Дело № – 5631/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре Кислицыной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, обосновывая свои требования следующим.
Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решению суда Ногинского судебного района <адрес> (мировой судья, участок №) от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3, расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года истица и ответчик проживают раздельно, перестали проживать совместно и прекратили семейные отношения. С указанного времени стороны не ведут совместное хозяйство и общий бюджет. Ребенок находится на иждивении матери. Ранее с ответчиком было заключено устное соглашение об уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил данное соглашение и уклоняется от уплаты алиментов. На просьбы об оказании материальной помощи отвечает отказом. Бремя расходов на содержание ребёнка полностью несёт истец. Несовершеннолетний ребенок учится в образовательном учреждении. Вместе с тем, ФИО1 несет расходы за посещение ребенком дополнительных занятий, такие как художественная школа и спортивный кружок, а также приобретение канцтоваров, средств принадлежностей для занятий ребенку. Затраты на потребности ребенка превышают минимальный прожиточный минимум, учитывая оплату выше перечисленных занятий, питания в школе, покупку одежды и обуви. Кроме того, истец несет ежемесячные расходы по оплате за аренду квартиры, в которой проживает общий ребенок. Квартира является единственным местом жительства истца и ее ребенка. В настоящее время истец является самозанятой, имеет небольшой доход, не позволяющей ей одной нести бремя содержания несовершеннолетнего ребенка. Место работы ответчика истцу не известно, ответчик скрывает свои доходы и не оказывает материальную помощь ребенку. Считает, что в интересах истца и несовершеннолетнего ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере минимального прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты принятия искового заявления судом и до совершеннолетия ребенка. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Ежемесячно она тратит на ребенка <данные изъяты> тысяч рублей. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплачивал, в ДД.ММ.ГГГГ не платил по <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года практически по <данные изъяты> в месяц платил. Квартира в Обухово, в которой она прописана, не ее собственность, там проживает бабушка и дядя, у которого алкогольная зависимость, это неблагоприятные условия для жизни ребенка, в Москву не может поехать там ее никто не ждет.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, показал, что согласен выплачивать по <данные изъяты> рублей в месяц в добровольном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ года официально работает. Была устная договоренность с истцом. С ЮА матерью второго ребенка, совместную жизнь не ведет. По устной договоренности платит на второго ребенка в месяц <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из разъяснений пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N148 Ногинского судебного района <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
От брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления, объяснений истца и ответчика судом установлено, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, ребенок проживают с матерью ФИО1
Из искового заявления, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец ФИО4 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>, ежемесячная плата за пользование помещением составляет <данные изъяты> рублей.
Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В настоящее время истец является самозанятой.
Ответчик в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истца в части взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме не представил, однако просил установить размер алиментов на ребенка в размере <данные изъяты>.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).
Из объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу на содержание ребенка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что ответчиком исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., справки 2НДФЛ, ответчик работает в Автобазе № ГУП Автокомбината «Мосавтосантранс» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности водителя автомобиля "грузовой всех типов" 3 класса. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. составила без учета налога на доходы физических лиц <данные изъяты>.
Анализируя исследованные по делу доказательства, а так же учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие у ответчика постоянной работы, и регулярного заработка, надлежит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не позволяет сохранить ребенку прежний уровень их обеспечения и не будет отвечать интересам ребенка.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка истца и ответчика судом учитывается, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Кроме того, необходимо учитывать, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и отмене Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской Области на ДД.ММ.ГГГГ год" установлена величина прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ году для детей в размере <данные изъяты> руб.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик здоров, дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, что составляет 63,55% текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на <данные изъяты> год.
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика алиментов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>) руб. ежемесячно, что составляет 63,55% текущей величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: