Дело № 2-4483/2025

УИД 17RS0017-01-2025-004541-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 1 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО4. Между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Банку стало известно, что ответчик умер, и открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 27704,13 руб., из них по основному долгу – 27591,79 руб., по процентам – 112,34 руб., 0 руб. штрафа. В иске АО «ТБанк» просило взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 27704,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, а качестве третьих лиц – несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещена, не явилась, по телефону сообщила, что согласна с иском, намерена оплатить всю задолженность одна, ответчик ФИО3, третьи лица - несовершеннолетние ФИО5, ФИО5, ФИО7, извещалась по известному суду адресам, извещения возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по кредитному договору составляет 27704,13 руб., из них по основному долгу – 27591,79 руб., по процентам – 112,34 руб., 0 руб. штрафа.

Обязательство со стороны займодавца было выполнено, заемщику был перечислен заем в сумме 60299, что подтверждается материалами дела.

Из представленного расчета видно, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (выписка по номеру договора 0184249781).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 27704,13 рублей.

Вместе с тем, банк обращается с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно наследственному делу, наследниками по закону являются: жена – ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> Тыва, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, дочь – ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> Тыва, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, дочь – ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> Тыва, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, мать – ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, которые обратились к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество состоит из доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> А, доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; денежных вкладов в банке, транспортного средства.

Из свидетельства о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО8, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО11».

ФИО4, ФИО2 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (свидетельство о рождении № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> <адрес> (свидетельство о рождении № №).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку жена, дети и мать обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, при с учетом возраста несовершеннолетних наследников ФИО5, ФИО5, защищая права и законные интересы несовершеннолетних от судебных разбирательств и размера заявленных требований, то суд признает, что ФИО2 приняла вышеуказанное имущество умершего заемщика, и поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, соответственно, она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, как и мать умершего ФИО3

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение права общей долевой собственности на ? долю ФИО6 на автомобиль Тойота Виш, № на ? долю ФИО3, на 1/5 долю ФИО6, на 1/5 долю ФИО7, на ? долю ФИО5, на 1/5 долю ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, местечко «Даг Баары».

Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекция имеется регистрация о снятии с учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Тойота Виш, № года выпуска, в связи со смертью ФИО4

Суд исходит из того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически вступили в наследство, при этом, имуществом после смерти ФИО4 фактически пользуется ответчик ФИО2, в связи с чем, учитывая размер задолженности и согласия ответчика, суд считает взыскать требование банка предъявить к ответчику ФИО2

Кроме того, расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты не представлено, суд считает заявленные банком требования за счет наследственного имущества правомерными, то требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва (паспорт № №) в размере 15000 руб. в счет задолженности по договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш