дело № 2-491/2025 (2-3548/2024)
44RS0004-01-2024-000460-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Мантуровский районный суд Костромской области с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что автомобиль Schmitz, гос. номер № застрахован про риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №. 03 января 2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, гос. номер № нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Т/С была застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 753 141, 01 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 353 141 руб. (753 141, 01 – 400 000). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в сумме 353 141 руб., расходы по оплате госпошлины- 6 731, 41 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период – со следующего дня за датой вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств.
Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 08 октября 2024 гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании после перерыва вину в совершении ДТП не отрицал, однако при взыскании суммы ущерба просил учесть его материальное положение, то, что он является пенсионером, проживает с супругой в г. Костроме в жилом помещении, которое принадлежит их сыну. Фактически они с супругой ухаживают за сыном, который является инвалидом первой группы. С учетом его имущественного положения, просил применить ст.1083 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой суммы ущерба.
Третье лицо представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, 03 января 2023 в 18.00 на 200 км. +180 м ФАД Р-243 произошло ДТП с участием транспортных средств Schmitz, гос. номер № и ВАЗ, гос. номер № под управлением ФИО1
Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 января 2023.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 03 января 2023, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Schmitz, гос. номер № получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
ООО «Тарна» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Случай был признан страховым.
В соответствии с условиями договора (страховой полис №) страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за ремонт транспортного средства Schmitz, гос. номер №, в ООО «Тарна» были перечислены денежные средства в размере 753 141, 01 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2023.
Гражданская ответственность причинителя вреда- ФИО1 была застрахована в САО «ВСК».
САО «ВСК» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку потерпевшему был возмещен ущерб в размере 753 141, 01 руб., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило 400 000 руб., то оставшийся ущерб составляет 353 141, 01 руб.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в дорожно-транспортном происшествии, определённая экспертным путём стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, не оспаривались.
ФИО1 просил о снижении суммы ущерба по основаниям, предусмотренным ст.1083 ГК РФ в виду материального положения истца.
Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В ходе рассмотрения дела ответчик, ссылаясь на свое материальное положение, просил снизить размер взыскиваемых с него убытков.
Оценивая представленные суду доказательства, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика в указанной части.
Так, ФИО1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 25 570 рублей.
Супруга ФИО1 – ФИО2 также является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет около 25 000 рублей.
В собственности ФИО1, его супруги и детей имеется квартира по адресу: ....
ФИО1 и его супруга проживают по адресу: .... Жилое помещение по данному адресу принадлежит на праве собственности сыну ФИО1 - ФИО3, который является инвалидом первой группы и ему требуется постоянный посторонний уход.
Кроме того, ответчик несет ежемесячные затраты по оплате за жилищно- коммунальные услуги и приобретение различных лекарственных препаратов в силу возраста.
Оценивая представленные суду доказательства, материальное положение ответчика и его возраст суд полагает возможным применить положения ст.1083 ГК РФ, снизив размер взыскиваемого с ответчика ущерба в порядке суброгации до 250 000 руб. Оснований к освобождению ответчика от выплаты ущерба, не имеется.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ на взысканную сумму по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что со стороны ответчика имеются обязательства по выплате денежных средств, тем самым суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 731, 41 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт серия № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 250 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 731, 41 руб., а всего взыскать 256 731, 41 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один рубль 41 копейка) рубль.
В удовлетворении требований о взыскании ущерба в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт серия № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму, начиная со следующего дня за датой вступления в законную силу решения до фактического исполнения обязательств.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025.