Дело № 2-755/2023
48RS0012-01-2023-000437-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Данков 4 декабря 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при секретаре Новиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковые требования обоснованы тем, что 29 января 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен ФИО1 займ в размере 35 000 рублей под 193,45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.
1 февраля 2023 года между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое управление» (Далее — ООО «ПКО «Финур») заключен договор комиссии на приобретение прав (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым ООО «ПКО «Финур» обязалось по поручению истца осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счёт или счёт привлечённых денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать истцу приобретённые для него права требования по акту приёма передачи.
Во исполнение условий договора комиссии, 21 апреля 2022 года между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № 21-04/2022, согласно которому в пользу ООО «ПКО «Финур» были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие ООО «МФИ Коллекшн», на основании ранее совершённой с первоначальным кредитором уступки прав (требований).
Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе трав (требования) в пользу истца. Задолженность ФИО1 за период с 26 февраля 2021 года по 30 марта 2023 года составляет 81 082,51 рублей, из них: сумма основного долга — 34 284,33 рублей, сумма процентов — 40 583,75 рублей; штрафные санкции — 6 214,43 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от 29 января 2021 года, за период с 26 февраля 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 81 082,51 рублей, из них: сумма основного долга — 34 284,33 рублей, сумма процентов — 40 583,75 рублей; штрафные санкции — 6 214,43 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 632,48 рублей.
Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители третьих лиц: ООО «ПКО «Финур», ООО «МФИ Коллекшн», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», извещённые надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 35 000 рублей, под 193,450 % годовых на срок 365 дней.
Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и процентов по нему осуществляться 52 платежами размером 1 528,42 рублей, еженедельно в день недели соответствующий дню недели выдачи микрозайма.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства в полном объёме, предоставило заемщику сумму займа в определенном договором размере, что подтверждается выдержкой из копии реестра переводов денежных средств, направленных Микрофинансовой организацией в адрес ФИО1
Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору ФИО2 не исполнила.
Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 30 марта 2023 года составляет 81 082,51 рублей, которая состоит из следующего: сумма просроченного основного долга – 34 284,33 рублей, сумма просроченных процентов – 40 583,75 рублей, сумма штрафных санкций – 6 214,43 рублей.
Суд расценивает представленный расчёт соответствующим условиям договора, волеизъявлению сторон при его заключении, а также требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Данный расчёт ответчиком не оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом также установлено, что 1 февраля 2022 года между истцом и ООО «ПКО «Финур» был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, на основании которого ООО «ПКО «Финур» заключил договор цессии № 21-04/2022 от 21 апреля 2022 года с ООО «МФИ Коллекшн», предметом которого являлась передача прав (требований) по кредитным договорам, заключенным ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с физическими лицами, в т.ч. с ФИО1
20 апреля 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор цессии № 01/04/Ц по передаче прав (требований) к физическим лицам, в т.ч. к ФИО1
По настоящему делу, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству. Права ФИО2 в результате произведённой уступки прав требования по кредитному договору не нарушены, поскольку объём её ответственности при переуступке не изменился.
А потому, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику о погашении задолженности по указанному кредитному договору и о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 2 632,48 рублей, которые подтверждаются платёжными поручениями № 4836 от 30 мая 2023 года и № 9064 от 24 ноября 2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору потребительского займа № от 29 января 2021 года, за период с 26 февраля 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 81 082 (восемьдесят одну тысячу восемьдесят два) рубля 51 копейку, из них: сумма основного долга — 34 284,33 рублей, сумма процентов — 40 583,75 рублей; штрафные санкции — 6 214,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 632,48 рублей.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова