Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каприс Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Истец ООО «Каприс Восток» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каприс Восток» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № №. По условиям договора истец в соответствии с подписанными истцом и ответчиком спецификациями обязался поставлять товары, выпускаемые под товарным знаком «Caprice» (Каприс), а ответчик принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, факт передачи товаров ответчику и выполнение истцом обязательств по поставке подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами. Претензий по качеству или количеству товара от ответчика не поступало.
Стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчик отсрочку по оплате товаров, а ответчик обязался оплатить товары в течение 45 календарных дней с даты передачи ему товаров.
Последнюю оплату задолженности по договору в размере <данные изъяты> ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ отплат от ответчика не поступало.
Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>
В целях досудебного урегулирования спора истец дважды направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность по договору, которые оставлены без удовлетворения.
Истец ООО «Каприс Восток» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каприс Восток» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №
По условиям договора (п.1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора обувь, сумки, аксессуары, выпускаемые под товарным знаком «Caprice», которые будут созданы в будущем по заказу покупателю.
Спецификации к договору после их подписания сторонами станут составной и неотъемлемой частью договора (п.1.3).
Порядок и сроки оплаты партии товара покупателем определяются договором и дополнительным соглашением к нему (п.3.3).
Передача товара производится по УПД (либо товарным накладным ТОРГ – 12) (п.6.4).
Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю по УПД (либо товарным накладным ТОРГ – 12) (п.6.5).
Претензии по недостаче/пересортице товара могут быть заявлены покупателем поставщику в течение 30 календарных дней с момента приемки товара, в письменном виде с приложением копии акта о выявленных недостатках и упаковочного листа (п.6.7).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каприс Восток» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.1 дополнительного соглашения указано, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа: покупатель обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, факт передачи товаров ответчику и выполнение истцом обязательств по поставке подтверждается подписанными сторонами УПД. Претензий по качеству или количеству товара от ответчика не поступало.
Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в предусмотренные сроки.
Последнюю оплату задолженности по договору в размере <данные изъяты> ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ отплат от ответчика не поступало.
Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>
В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность по договору, которые оставлены без удовлетворения.
Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика, которая составляет сумму в размере <данные изъяты>
Доказательств внесения платы по договору ответчиком в полном объеме суду представлено не было, в связи с чем, размер задолженности согласно представленному расчету задолженности, с учетом произведенных выплат, составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт предоставления истцом товаров по договору подтверждается материалами дела.
Однако ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по оплате в соответствии с положениями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки, ответчиком доказательства опровергнуты не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № № в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Каприс Восток» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каприс Восток» задолженность по договору поставка № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Буянтуева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буянтуева Т.В.