Дело № 2-154/2026 (2-1329/2025) копия

59RS0018-01-2025-002117-96

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 33 810,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06.10.2020 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 340 909,09 руб. на срок 60 месяцев. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 28.10.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 33 810,90 рублей. Начиная с 18.03.2024 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником умершего заемщика является ФИО6

Определением суда от 03.12.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.2).

Протокольным определением Добрянского районного суда Пермского края от 23.12.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО1, ФИО2 (л.д.197).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО10 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 06.10.2020 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО3 кредит с лимитом кредитования в сумме 340 909,09 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, до 06.10.2025. По условиям договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительного кредита и Общими условиями кредитования (л.д.67-73).

ФИО3 при заключении кредитного договора выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.14-16, 160-164, 177-178).

Банк свои обязательства перед ФИО4 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита путем зачисления денежных средств на счет кредитования №, что подтверждается материалами дела (л.д.23оборот-25, 66, 75).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края ФИО7, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются супруга ФИО6, дочь ФИО1, дочь ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась ФИО6

Нотариусом наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17.09.2024 на следующее имущество: ? доли в праве собственности на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие МЦ 21-12, калибр 12х70, №, 1967 года выпуска; ? доли в праве собственности на транспортное средство марки, модели Lada 219470 Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2015 года выпуска.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 кредитные обязательства заемщика не исполнены.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО6 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 25.09.2025 года (л.д.21).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 06.10.2020 по состоянию на 28.10.2025 составляет 33810,90 руб., включая основной долг – 31 962,55 руб., проценты – 1 848,35 руб. (л.д.22-37).

Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю от 04.12.2025 следует, что в ЕГРН сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО4, отсутствуют (л.д.138-140).

По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО8, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № (л.д.143).

По сведениям ГУ МЧС России по Пермскому краю, Инспекции государственного технического надзора Пермского края, на имя ФИО4 автомототранспортных средств, тракторов, машин, прицепов, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.144).

Из информации ОСФР по Пермскому краю следует, что в отношении ФИО4 начисленных сумм пенсии и иных выплат, причитающихся пенсионеру при жизни, выплат причитавшихся и оставшихся неполученными в связи со смертью ФИО3, не имеется (л.д.153, 195).

Согласно данным ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось шесть открытых банковских счетов с общим остатком денежных средств в размере 44,30 руб. (л.д.17-20).

Согласно сведениям ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 19.12.2025 кредитный договор № от 06.10.2020 застрахован в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», принято решение об отказе в страховой выплате (л.д.158, 165-167).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, на момент смерти ФИО4 обязательства заемщика по кредитному договору № от 06.10.2020 не исполнены. Согласно расчету задолженность по договору составляет 33 810,90 руб., в том числе основной долг – 31 962,55 руб., проценты – 1 848,35 руб..

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела.

Поскольку ФИО6 заявление о принятии наследства подано нотариусу по месту открытия наследства, получены свидетельства о праве на наследство по закону, она как наследник имущества ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Объем наследственного имущества включает в себя движимое имущество, подтверждается материалами дела. При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает подлежащую взысканию денежную сумму.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, в связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору № от 06.10.2020, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности с ответчика ФИО6 с наследника имущества ФИО4 В этой связи с ответчика ФИО6 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 33 810,90 руб..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 18.11.2025 (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.234-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2020, по заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, по состоянию на 28.10.2025 года включительно в размере 33 810,90 руб., в том числе основной долг в размере 31 962,55 руб., проценты в размере 1 848,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья М.Ю.Дьяченко

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-154/2026, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.