Решение по делу № 2-28/2023 от 31.01.2023 - об определении долей в праве на наследуемое имущество, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

Дело № 2-28/2023

УИД: 28RS0010-01-2022-000554-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В., Давыденко А.В.,

с участием истца ФИО2, действующей за себя и за ФИО7 А.Ю., ФИО3 по доверенности от 22.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации Константиновского района об определении долей в праве на наследуемое имущество, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7 А.Ю., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском в обоснование указав, что 03 декабря 1998 года между администрацией Константиновского района – Комитетом по управлению муниципальным имуществом Константиновского района, в лице ФИО11 (далее - Комитет) и гражданином ФИО6, ФИО2, несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО3 (далее - граждане) заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым Комитет передал, а граждане приобрели квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. по адресу: <адрес>, в совместную собственность. Договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> 3 декабря 1998 года №80. На момент приватизации ФИО6, ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3 имели регистрацию в указанном жилом помещении с 7 июля 1994 года и проживали в вышеуказанном жилом помещении. Согласно выписке из ЕГРН от 09.11.2022 года, сведения о собственниках на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке не было, так как ФИО6 и ФИО2 полагали, что договор заключен и зарегистрирован надлежащим образом.

01.02.2011 года ФИО4 вступила в брак и изменила фамилию на ФИО7. 27.02.2015 года умер ФИО6, о чем составлена запись акта о смерти. После смерти ФИО6 осталось наследство в виде доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту нахождения имущества наследодателя ФИО6 в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращались.

После смерти наследодателя ФИО6 и по настоящее время ФИО2 и ФИО3 имеют регистрацию и проживают в вышеуказанной квартире, пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, в том числе долей в квартире, несут бремя содержания жилого помещения, сохраняя его, осуществляют текущие коммунальные платежи. Таким образом, фактически, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6

ФИО2 и ФИО3 22 августа 2022 года обратились к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании заявлений нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6

В ходе проведения правовой экспертизы нотариусом выявлено, что на основании договора от 03.12.1998 года право общей собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, также в договоре неправильно указана форма собственности – совместная, в нарушение требований п. 3 ст. 244 ГК РФ. В связи с этим нотариусом рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса.

Со ссылкой на нормы ст. 244, 245, 131, 223, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9, ст. 1, 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просят суд: определить доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав ка каждым: ФИО6, ФИО2 ФИО7 (ФИО14) ФИО8, ФИО3, право собственности по 1/4 доли; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на 3/8 доли, за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; в решении суда указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:15:011353:303.

В судебном заседании 31.01.2023 года истцами уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просят суд: определить доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав ка каждым: ФИО6, ФИО2 ФИО7 (ФИО14) ФИО8, ФИО3, право собственности по 1/4 доли; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, право собственности на 7/16 долю, за ФИО3 право собственности на 5/16 долю, за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; в решении суда указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:15:011353:303.

Истцы ФИО17., ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель администрации Константиновского района Амурской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому администрация Константиновского района не возражает против удовлетворения исковых требований. Просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Представители третьих лиц - нотариуса Константиновского нотариального округа, Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьями 113-117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО2, действуя за себя и в интересах ФИО7 А.Ю., ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Также пояснила, что она с ФИО6 состояла в зарегистрированном браке. В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы с 1994 года, проживали со всеми членами семьи с 1992 года. После смерти супруга фактически приняли наследство ФИО2 и ФИО3, продолжают проживать с жилом помещении и пользоваться имуществом, имеют регистрацию по месту проживания. Для соблюдения прав наследника при вступлении в право наследования в рамках наследственного дела просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ - по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» разъяснений следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Константиновского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО6, ФИО2, несовершеннолетними ФИО4, ФИО3 заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым гражданам (ФИО6, ФИО2, несовершеннолетним ФИО4, ФИО3) в совместную собственность передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом Константиновского района 03 декабря 1998 года за №80.

В акте оценки <адрес> в <адрес>, выданным 30.11.1998 года Бюро технической инвентаризации указано, что объект недвижимости передается безвозмездно (бесплатно) ФИО6

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.11.2022, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №

Из информации МП ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский» от 19.01.2023 года следует, что ФИО2 зарегистрирована с 07.07.1994 года по месту жительства по настоящее время по адресу: <...>. ФИО19. зарегистрирована по месту жительства с 30.07.2008 по настоящее время по адресу: <адрес>. ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 03.08.2008 по настоящее время по адресу: <адрес>. ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства с 04.06.1992 по 12.03.2015 по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно информации отдела ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области от 09.01.2023 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи актов: о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за №98 от 26.07.1988, заключении брака №2 от 01.02.2011.

Согласно свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГСа Тамбовского райисполкома от 26.07.1988 года, записи акта о рождении от 26.07.1988 года за №98, 02 июля 1988 года в <адрес> родилась ФИО4, матерью которой указана ФИО5.

Из записи акта о заключении брака от 01.02.2011 года № 2 следует, что брак заключен между ФИО7 С.В. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО7.

Между ФИО6 и ФИО5 19 февраля 1994 года заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Константиновским отделом ЗАГ<адрес>, записью акта о заключении брака №12 от 19.02.1994 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Из материалов дела следует, что на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> выдан технический паспорт от 21.02.1997 года, согласно которому объекту присвоен инвентарный №.

Из копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 21.02.1997 года следует, что в разделе I «Регистрация права собственности» (реестровый №) указано следующее: 21.02.1997 года на основании ордера на жилое помещение №15, выданного Константиновским райисполкомом право на жилое помещение зарегистрировано за ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4

14.12.1998 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.12.1998 №80 зарегистрировано право за ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Указанные записи заверены подписью и печатью начальника БТИ.

Таким образом, при заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.12.1998 года доли сособственников, как и на день рассмотрения настоящего дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, не определены.

Разрешая вопрос о размере долей в праве общей совместной собственности в спорной квартире, с учетом положений ст. 254 ГК РФ суд исходит из равенства долей ее участников. поскольку, право общей долевой собственности возникло у лиц, включенных в договор - ФИО6, ФИО2, ФИО7 А.Ю. (ФИО14), ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО6, ФИО2, ФИО7 А.Ю. (ФИО14), ФИО3 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО6 и ФИО5 19 февраля 1994 года заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 19 февраля 1994 года, выданного Константиновским отделом ЗАГСа Амурской области, записью акта о заключении брака №12 от 19.02.1994 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

ФИО6 умер 27.02.2015 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 05.03.2015 года серии №, выданного отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, записью акта о смерти №37 от 05.03.2015 года.

Истец ФИО3 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Константиновского района Амурской области, записью акта о рождении № от 22.07.1992 года, информацией отделения ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС по Амурской области от 09.01.2023 года.

В судебном заседании, установлено, что нотариусом Константиновского нотариального округа заведено наследственное дело №99/2022 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6, с заявлением о фактическом принятии наследства к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области 08.08.2022 года обратилась ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Кроме этого, 22.08.2022 года к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

При этом, как следует из информации нотариуса Константиновского нотариального округа от 17.01.2023 года, свидетельство о праве на наследство не выдавались наследникам ФИО6

Из информации администрации Константиновского сельсовета от 13.12.2022 года за №1154 следует, что на день смерти ФИО6 проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> – ФИО2, ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорную квартиру за ФИО6, ФИО2, ФИО3 не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении ФИО6 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истцов о включении квартиры в наследственную массу имущества в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

Факт принятия наследства к имуществу ФИО6 в течение шести месяцев после его смерти наследниками ФИО2, ФИО3 подтвержден пояснениями истца, а также справкой о составе семьи, выданной администрацией Константиновского сельсовета от 13.12.2022 года, информацией МП ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

По изложенным обстоятельствам, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства, при этом установлено, что они фактически вступили в наследственные права к имуществу ФИО6, следовательно, за истцами ФИО2, ФИО3 может быть признано право собственности на имущество, перешедшее к ним по наследству.

Таким образом, истцы совершили действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Учитывая данные положения закона, за каждым из наследников: ФИО2, как пережившей супруге, следует признать право собственности на 7/16 долю, и ФИО3 (сыном) следует признать право собственности на 5/16 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд признал доказанным факт того, что истцами пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку истцы в силу жизненных обстоятельств, отсутствия документов, не обратились к нотариусу с заявлением на принятие наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие спора между истцом и ответчиком, который согласился с исковыми требованиями истцов, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и наличие основания к восстановлению названного срока.

Поскольку исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, заявлены по истечению срока принятия наследства, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:15:011353:303, в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом доказательств, исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации Константиновского района об определении долей в праве на наследуемое имущество, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцами при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина.

Однако, учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, выступая в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации Константиновского района об определении долей в праве на наследуемое имущество, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав ка каждым: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по 1/4 (одной четвертой) доли.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 7/16 долю, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 5/16 долю, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 36,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд <адрес>, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.