Дело № 1-252/2023
№ ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Первенкова И.П.,
при ведении протокола секретарем Песцовой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника
Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Копаева С.Н.,
предоставившего ордер № 171640 от 03.08.2023 г. и удостоверение № 1361 от 14.03.2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, образование среднее общее, в браке не состоящего, работающего ТК «Лето», магазин «Победа», продавцом непродовольственных товаров, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 18.06.2020 г., вступившим в законную силу 29.09.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 20 июля 2020 г., вступившим в законную силу 31 июля 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, которое было исполнено 31.07.2021 г.
Водительское удостоверение ФИО2 изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Железногосркий» 23.07.2020 г. Срок лишения права управления трансопртными средствами исчисляется с 01.08.2021 г. и окончен 01.02.2023 г.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 25 минут 22 марта 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 27. Правил дорожного движеиия РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № ***, припаркованный около <...> привел двигатель в рабочее состояние и не испытывая крайней необходимости начал движение от вышеуказанного места в сторону д. 11, корп. 1 по ул. Сентюрева г. Железногорска Курской области.
Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 25 минут 22 марта 2023 г., выполняя законное требование инспекторов ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 и ФИО6, об остановке транспортного средства, остановил автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № *** 46 около д. 11, корп. 1 по ул. Сентюрева г. Железногорска Курской области, после чего инспекторами ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО5 и ФИО6, у ФИО1 были установлены объективные признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем, ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Железногосркий» по адресу: <...>, где в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 25 минут 22 марта 2023 г. был отстранен от управления транспортным средством и в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 45 минут 22 марта 2023 г. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 45 минут 22 марта 2023 г. ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «Железногосркий» по адресу: <...>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», номер прибора 003344, тест № *** от 22.03.2023 г., результат которого составил 1,155 мг/л, с которым ФИО1 согласился.
ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимогоФИО1 – адвокат Копаев С.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое основное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, то суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Также суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, административной ответственности согласно сведениям ИАд МО МВД России «Железногосркий», не привлекался /л.д. 77/; на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д. 73, 75, 76/; участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский», а также по месту работы фактически характеризуется положительно /л.д. 78,91/.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Вещественных доказательств по делу, не имеется.
Оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ***, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку данное транспортное средство ФИО1, не принадлежит /л.д.27-28/.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.П. Первенков