Дело №2-2204/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-002336-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2127697306 от 20.07.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору №2127697306 от 20.07.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 123519,93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-1504/2017 от 04.09.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана установленная задолженность по договору №2127697306 и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 125355,13 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 17.01.2018.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 17.01.2018 подлежат уплате в размере 93799,73 руб., также на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты с 13.05.2015 по 03.09.2017 в размере 24245, 20 руб. и с 04.09.2017 по 17.01.2018 в размере 3872,27 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.01.2018 в размере 93799,73 руб., проценты основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.09.2017 в размере 24245, 20 руб. и за период с 04.09.2017 по 17.01.2018 года в размере 3872,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 639 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о применении последствий срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, взыскании судебных расходов в размере 9000 руб. за услуги представителя и 2000 руб. за услуги нотариуса.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2127697306, путем предоставления кредитной карты, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 200000 руб., под 34,9 % годовых

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору №2127697306 от 20.07.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 123519,93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-1504/2017 от 04.09.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №2127697306 по состоянию на дату уступки права требования т.е. 12.05.2015 в размере 123519, 93 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1835, 20 руб., в общем размере 125355,13 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме 17.01.2018, что также подтверждается платежными поручениями №468430 от 11.01.2018 на сумму 500 руб., №504002 от 16.01.2018 на сумму 6000 руб. и №516054 от 17.01.2018 на сумму 118855,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор действует до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Решение суда о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии у банка и его правопреемника права требовать взыскания процентов и неустойки, поскольку кредитный договор не был расторгнут, а, следовательно, банк был вправе начислять, а заемщик был обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита и неустойки.

В то же время, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы ответчика суд находит обоснованными.

Согласно п.1 ст.196 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. о обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности - три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судебным приказом была взыскана задолженность по состоянию на 12.05.2015, в настоящем иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.01.2018 в размере 93799,73 руб., также проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.09.2017 в размере 24245, 20 руб. и за период с 04.09.2017 по 17.01.2018 года в размере 3872,27 руб.

Истец ООО «Агентство финансового контроля» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 04.09.2017 получил судебную защиту. Основное обязательство было исполнено с просрочкой (17.01.2018), но в пределах срока исковой давности, что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в части, предшествующей трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Поскольку основной долг погашен ответчиком 17.01.2018, что влечет прекращение начисления процентов и неустойки с 18.01.2018, с иском банк обратился 08.07.2022, следовательно, за пределами срока исковой давности остаются платежи с 08.07.2019.

Истцом же заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по состоянию на 17.01.2018.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина возмещению ответчиком также не подлежит.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлены требования о взыскании понесенных им при рассмотрении дела расходов, а именно: на услуги представителя в размере 9000 руб. и на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказано, и учетом разумности и справедливости с ООО «Агентство Финансового Контроля» в пользу ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Агентство Финансового Контроля» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Киекбаева