Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022
Гражданское дело №
50RS0№-58
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 год г.Подольск М.О.
Подольский городской суд М.О. в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.
Секретаря судебного заседания Спириной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов,-
УСТАНОВИЛ
Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО4 в котором просит, брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный "ДД.ММ.ГГГГ. в Подольском городском отделе ЗАГС Главного Управления ЗАГС , расторгнуть, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Свои требования истец мотивирует тем, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, ответчик не участвует в содержании детей, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. (л.д. 10).
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 16, 17).
Из пояснений сторон усматривается, что стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, а ответчик возражений против требований о расторжении брака не имеет, в срок для примирения сторон, предоставленный судом стороны не примирились, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи невозможно, поэтому руководствуясь требованиями ст. ст. 16, 21, 22 СК РФ суд считает, что брак, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.
В судебном заседании установлено, что ответчик периодически участвует в содержании детей.
В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 19, 20 Постановления Пленума ВС от 26.12.2017 года № 56 установлено, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Разрешая настоящий спор по существу, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объме, заявленного иска.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Также при удовлетворении требований истицы, суд оценивает доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также суд учитывает тот факт, что соглашение между сторонами о порядке и форме предоставления содержания на ребенка не достигнуто. Удовлетворяя требования истицы о взыскании алиментов именно в долевом отношении к заработку суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств о том, что в настоящее время ответчик не работает ( т.к. не представлен оригинал трудовой книжки, либо заверенная надлежащим образом копия трудовой книжки).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО5) ФИО1, 23 НОЯБРЯ 2013 года, Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС , актовая запись № -расторгнуть.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия № № выдан ТП № в ОУФМС России по в , ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия № № выдан ТП № в ОУФМС России по в , ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Заочное Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Федеральный судья Екимова Т.А.