11RS0009-01-2025-001443-12
Дело № 2-753/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» о взыскании недополученной суммы и обязании произвести индексацию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском об индексации присужденной и взыскиваемой ежемесячно с ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» суммы возмещения вреда, просил установить выплату указанной суммы с учетом индексации с 1 ноября 2025 г. в размере 11 597,40 руб., взыскать задолженность по индексации за период с октября 2022 года по октябрь 2025 года недополученной выплаты в сумме 216 138,60 руб. и обязать производить самостоятельно ежегодную индексацию присужденных сумм.
В обоснование указано, что решением <данные изъяты> от 31.07.2013 года (дело <№>) суд обязал ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» МО РФ с 1 января 2013 года выплачивать ежемесячную выплату по возмещению вреда в размере 4 357,80 руб. Ответчик самостоятельно не индексировал выплату в порядке, изложенном ст.1091 ГК РФ. За период с октября 2022 по октябрь 2025 года недоплата по возмещению вреда составила 216 138,60 руб., размер ежемесячной выплаты в 2025 году должен был составлять 11 597,40 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указано, что ответчик не согласен с требованиями истца, поскольку главой 24 Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусмотрен механизм добровольной индексации присужденных ежемесячных сумм возмещения вреда. Также указано о несогласии с представленным истцом расчетом, поскольку он в нарушение ст. 1091 ГК РФ произведен не в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российский Федерации по месту жительства истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствии участников процесса.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Ранее, до введения в действие изменений в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ (вступили в силу с 01 декабря 2011 года), был предусмотрен иной порядок индексации сумм возмещения вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.
Таким образом, из содержания статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и их места в системе действующих правовых средств возмещения вреда следует, что установленный этими нормами гражданского законодательства механизм индексации сумм выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежит применению в рамках гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда.
В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 31 июля 2013 года взыскано с ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» МО РФ в пользу ФИО1 за период с 01 мая 2010 года по 31 декабря 2012 года сумму заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 130 099,80 руб.
Решением суда на ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» МО РФ возложена обязанность выплачивать ФИО1 с 01 января 2013 года ежемесячную выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью травмой 03 декабря 2001 года в размере 4 357,80 руб.
Истец в иске указал, что ответчик с 2013 года не производил индексацию ежемесячной выплаты по возмещению вреда, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Согласно информации, указанной в контрасчете, ответчика в спорный период времени производил истцу выплату в размере, установленном решением суда, 4 357 руб. 80 коп. Индексация сумм не производилась.
Из расчета размера задолженности, приведенного истцом в исковом заявлении следует, что размер индексации за период с октября 2022 по октябрь 2025 года, исчисленной исходя из увеличения установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения РФ минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента установленного в Княжпогостском районе Республики Коми 1,2, а также сумм выплаченных в спорный период ответчиком (ежемесячно по 4 357,80 руб.) составляет 216 138 рублей 60 копеек, а размер ежемесячной выплаты должен быть установлен в размере 11 597,40 руб. (Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 №789 Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 год составила 19 329 руб., с учетом утраченного заработка и величины районного коэффициента - 19 329 х50% х 1,2 = 11597,40 руб.)
Ответчиком представлен контррасчет размера задолженности, согласно которому размер индексации за период с октября 2022 по октябрь 2025 года исчисленной исходя из увеличения прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Коми составляет 420 998,60 рублей, из которых истцу было выплачено 161 238, 60 рублей, размер суммы недоплаты с учетом индексации в спорный период составил- 259 760 рублей.
1
2
3
4
5
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Коми по годам в рублях составляла
Величина прожиточного минимума за период (столбец 1 * количество месяцев)
Размер прожиточного минимума за период с учетом утраты трудоспособности 50% и районного коэффициента 1,2 (столбец 2 /50%*1,2)
Размер
выплаты
Установленный
решением суда
(4357.80*
количество
месяцев)
Размер
недоплаты с учетом
индексации в периоде
(столбец 3 - столбец 4)
на 111 квартал 2013 года 9577;
28731
17238,6
13073,4
4165,20
на IV квартал 2013 года 8930;
26790
16074
13073,4
3000,60
на I квартал 2014 года 9888;
29664
17798,40
13073,4
4725
на II квартал 2014 года 11179;
33537
20122,20
13073,4
7048,80
на III квартал 2014 года 11179;
33537
20122,20
13073,4
7048,80
на IV квартал 2014 года11544;
34632
20779,20
13073,4
7705,80
на I квартал 2015 года 11544;
34632
20779,20
13073,4
7705,80
на II квартал 2015 года 11544;
34632
20779,20
13073,4
7705,80
на III квартал 2015 года 11544;
34632
20779,20
13073,4
7705,80
на IV квартал 2015 года 12452;
37356
22413,60
13073,4
9340,20
на I квартал 2016 года 12452;
37356
22413,60
13073,4
9340,20
на II квартал 2016 года 12452;
37356
22413,60
13073,4
9340,20
на III квартал 2016 года 12452;
37356
22413,60
13073,4
9340,20
на IV квартал 2016 года 12452;
37356
22413,60
13073,4
9340,20
на I квартал 2017 года 12452;
37356
22413,60
13073,4
9340,20
на II квартал 2017 года 12778;
38334
23000,40
13073,4
9927
на III квартал 2017 года 12906;
38718
23230,80
13073,4
10157,40
на IV квартал 2017 года 12906;
38718
23230,80
13073,4
10157,40
на I квартал 2018 года 12906;
38718
23230,80
13073,4
10157,40
на II квартал 2018 года 13071;
39213
23527,80
13073,4
10454,40
на III квартал 2018 года 13432;
40296
24177,60
13073,4
11104,20
на IV квартал 2018 года 13432;
40296
24177,60
13073,4
11104,20
на I квартал 2019 года 14057;
42171
25302,60
13073,4
12229,20
на II квартал 2019 года 14449;
43347
26008,20
13073,4
12934,80
на III квартал 2019 года 14449;
43347
26008,20
13073,4
12934,80
на IV квартал 2019 года 14449;
43347
26008,20
13073,4
12934,80
на I квартал 2020 года 14449;
43347
26008,20
13073,4
12934,80
на II квартал 2020 года 14677;
44031
26418,60
13073,4
13345,20
на III квартал 2020 года 14813;
44439
26663,40
13073,4
13590
на IV квартал 2020 года 14813;
44439
26663,40
13073,4
13590
на 2021 год 14813;
177756
106653,60
52293,6
54360
на 2022 год 17321;
207852
124711,20
52293,6
72417,60
на 2023 год 17892;
214704
128822,40
52293,6
76528,80
на 2024 год 18 842;
226104
135662,40
52293,6
83368,80
на 2025 год 20 894;
208940
125364
43578
81785
Итого за все периоды
658868,6
Итого за период 10.2022-10.2025 г.г.
259760
Суд, проанализировав как расчет истца, так и контррасчет ответчика, и сопоставив их с вышеуказанными нормами права, приходит выводу, что расчеты ответчика являются арифметически верными, составленными в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно приведенного судом расчету суммы ежемесячных платежей с учетом последовательного применения индекса увеличения прожиточного минимума на территории Республики Коми с 2013 года по 2025 год, размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика пользу ФИО1 с учетом проведенной индексации с 2013 года с учетом повышения величины прожиточного минимума, с 1 ноября 2025 года составил сумму 12 536 руб. 40 коп. ежемесячно. (20 894/50%*1,2=12536,40). Суд пришел к выводу об установлении выплаты в данном размере, поскольку согласно информации ответчика ежемесячная выплата за октябрь 2025 года произведена, размер недоплаты произведен с учетом выплаты данной суммы.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании недоплаченной суммы за 3 года предшествующих обращению в суд с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что присужденная решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31 июля 2013 года сумма ежемесячных платежей в размере 4 357 руб. 80 коп. подлежит индексации на индекс роста величины прожиточного минимума, установленный в субъекте Российской Федерации, в котором проживает ФИО1 и последовательно применив индексы роста величины прожиточного минимума в Республике Коми с 2013 года по 2025 год, считает необходимым определить размер ежемесячной выплаты в счет возмещения утраченного заработка с учетом индексации с 1 ноября 2025 года в размере 12 536рублей 40 коп. и определить сумму задолженности по выплате размера компенсации утраченного заработка за период с октября 2020 года по октябрь 2025 г. включительно в размере 259 760 рублей 00 коп.
Определенный судом ко взысканию утраченный заработок с учетом индексации суммы в размере 12 536рублей 40 коп. подлежит взысканию ежемесячно и бессрочно, начиная с 01 ноября 2025 года с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» о взыскании недополученной суммы и обязании произвести индексацию удовлетворить.
Взыскать с ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) взыскан единовременно утраченный заработок за период с октября 2022 года по 31 октября 2025 года включительно в размере 259 760 рублей 00 коп.
Обязать ФГКУ «Санаторно - курортный комплекс «Западный» выплачивать ФИО1 (<данные изъяты>) в возмещение вреда, причиненного здоровью утраченный заработок с 01 ноября 2025 года ежемесячно 12 536 руб. 40 коп. с индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья - О.Н. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года