Дело №
№
Приговор
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Игониной О.В.,
при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 4 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 марта 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года.
ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утери водительского удостоверения в ГИБДД не обращался. Административный штраф в полном объеме не оплатил.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
7 февраля 2023 года в период времени с 19 часа 00 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 7 февраля 2023 года в период времени с 19 часа 00 минут до 20 часов 45 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи находившегося при нем ключа, открыл автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.
7 февраля 2023 года в 20 часов 45 минут на участке местности у остановки общественного транспорта напротив <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами 7 февраля 2023 года в 20 часов 58 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Далее сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «№» заводской номер №, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 7 февраля 2023 года в 21 час 21 минуту было установлено, что ФИО1 спиртосодержащие вещества не употреблял, результат освидетельствования составил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л., о чем был составлен акт <адрес>.
7 февраля 2023 года в 21 час 30 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «<данные изъяты>», на что ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол <адрес>.
Таким образом, было установлено, что 7 февраля 2023 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание с ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Попову А.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5824 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СиДи диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; водительское удостоверение № на имя ФИО1 направить в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий О.В. Игонина
Копия верна
Судья О.В. Игонина