Дело № 2-2-52/2025

УИД №52RS0050-01-2024-000403-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, госпошлины, мотивируя требования следующим.

ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 50 000 рублей, обязалась их вернуть с причиняющими процентами в сумме 10000 рублей в течение 18 месяцев до 09 марта 2024 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств по договору была составлено соглашение от 09.09.2022 года. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не возвратил. Соответственно, долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 60 000 рублей. До настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены, что влечет нарушение прав и законных интересов ФИО1 Размер процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных с 10.03.2024 г. по 11.12.2024г. составляет 8001,64 рублей, исходя из требований ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ФИО2 60000 рублей в качестве основного долга по договору займа от 09.09.2022г., 8001,64 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.03.2024г. по 11.12.2024г., проценты по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 68001,64 рублей, начиная с 12.12.2024 г. до момента фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, а также посредством телефонограммы.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, заслушав явившегося лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 09.09.2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем сумму в размере 50000 рублей.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается соглашением от 09.09.2022г., представленным истцом в подлиннике в материалы дела.

Согласно буквального толкования текста соглашения о займе, ФИО2 берет в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, также обязуется выплатить проценты в размере 10000 рублей, таким образом в общей сумме 60000 рублей в течение 18 месяцев с даты составления соглашения до 9 марта 2024 года.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств по договору, как полностью, так и в какой-либо части, в срок, предусмотренный договором, и до настоящего времени, факт заключения договора не опровергнут.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе оригинал расписки, приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, истцом обязанности по передаче денежных средств по договору выполнены, однако ответчик свои обязанности по договору займа по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в 60 000 рублей.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая требования ст.ст. 811, 395 ГК РФ, и действуя в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу и об отсутствии правовых препятствий для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 10.03.2024 года по 11.12.2024 года, размер которых будет составлять 8001,64 рублей, принимая во внимание, что порядок расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ также не оспорен.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов на сумму 68001,64 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные именно на сумму основного долга, которая на момент рассмотрения дела составляет 60 000 рублей, размер которых с 12.12.2024 г. по 02.04.2025 г. составит 3864,41 руб., также подлежат взысканию проценты и с 03.04.2025 года по дату фактической оплаты основного долга ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, и удовлетворения основного искового требования ФИО1 по делу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в 2198 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.03.2024 года по день вынесения решения суда (02.04.2025г.) в сумме 11866,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2025 г. по день фактической оплаты суммы займа (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин