дело №2-3442/2025
50RS0052-01-2025-002170-09
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Ольховик С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ФИО2, уточнив основания исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3, с которого просил взыскать сумму в размере 500 000 руб., затраченную истцом на оказание услуги по изготовлению изделия для ответчика. Просил также взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 75 000 руб., и на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование требований указано о том, что в мае 2022 года ответчик обратился к истцу, являющемуся его одноклассником, общение с которым не прекращалось со школы, а также имеющим профессиональные способности для выполнения заказа, с запросом на изготовление пресс-формы по заданным чертежам, пояснив, что такое изделие необходимо его работодателю - ООО НПФ «Резинотехсервис».
Стоимость изготовления пресс-формы по представленным ответчиком чертежам рассчитана истцом в размере 600 000 руб., срок изготовления - в течение 30 рабочих дней после предоплаты в размере 50%.
Ответчик, согласившись с ценой заказа, пояснил, что оплату будет производить его супруга ИП ФИО4, поскольку заказчиком является его работодатель - ООО НПФ «Резинотехсервис».
В июне 2022 года ООО НПФ «Резинотехсервис» перевело аванс на счет ИП ФИО4 в размере 50% от цены изготовления изделия.
17.06.2022 ответчик сообщил истцу, что средства им потрачены на иные цели.
22.06.2022 г. ответчик оплатил истцу 80 000 руб. в качестве частичной предоплаты за счет кредитных денежных средств, после чего истец приступил к изготовлению изделия по чертежам.
26.07.2022 года стороны пришли к соглашению, что окончательный расчет за изготовление изделия будет осуществлен после его приемки ООО НПФ «Резинотехсервис».
01.08.2022 года истец изготовил пресс-форму по заданным чертежам, затраты на её изготовление составили сумму, учитывая частичную предоплату, в размере 465 000 руб., которые впоследствии были переведены истцом субподрядчику за счет заёмных денежных средств. В тот же день изделие было передано ответчику.
31.01.2023 г. ответчик признал тот факт, что металлическая пресс-форма была им передана ООО НПФ «Резинотехсервис», которое осуществило приемку и окончательный расчет за изделие в пользу ИП ФИО4
16.06.2023 г. ответчик частично оплатил долг истцу путем перевода денежных средств на сумму 20 000 руб.
Таким образом, остаток долга в возмещение расходов истца на изготовление запрошенного изделия составляет 500 000 руб., что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО4 также не явилась в судебное заседание, о котором надлежащим образом извещена, об отложении слушания не просила возражений по существу требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Как следует из материалов дела и установлено судом между ФИО3 и ФИО2 было достигнуто соглашение на выполнение последним работ по изготовлению пресс-формы по заданным чертежам, полученным от ответчика.
Ход выполнения работ, условия договорённостей, характеристики изделия, а также отчеты по промежуточным результатам работ, согласованы между сторонами посредством мессенджера, нотариально заверенная переписка из которого представлена стороной истца в материалы дела.
Договором является соглашение сторон, направленное на порождение правовых последствий, и это соглашение, выраженное в соответствующих волеизъявлениях сторон, может достигаться в различной форме.
Возражений со стороны ответчика, доказательств, опровергающих достижение соглашения между сторонами, не представлено.
В материалы дела также представлен на судебный запрос ответ от ООО НПФ «Резинотехсервис», из которого следует, что между ООО НПФ «Резинотехсервис» и ИП ФИО4 заключён договор поставки № от 13.04.2022, предметом которого явилась поставка «стальной станочной пресс-формы для выдавливания резиновых изделий», по чертежу за цену 550 000 руб. Предоплата в размере 275 000 руб. внесена на счет ИП ФИО4 12 мая 2022 г., поставка изделия состоялась 02.08.2022 г., о чем подписан акт № на сумму 527 500 руб., а 12.08.2022 г. Обществом произведен с ИП ФИО4 окончательной расчет на сумму 252 500 руб. с удержанием штрафа в размере 22 500 руб. за просрочку поставки.
Таким образом, при установлении фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за выполненную истцом работу в сумме 500 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб., а также по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., полагая данную сумму разумной, считая истребуемую сумму чрезмерной для удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО8 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО10 (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Жукова