Решение по делу № 02А-0162/2025(02А-0685/2024)~МА-1063/2024 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-162/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 10 по адрес обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Требования мотивированы тем, что по состоянию на 16.05.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме сумма, которое, с учетом начислений налогов за текущие налоговые периоды, по настоящее время в полном объеме не погашено (на 13.11.2024 отрицательное сальдо ЕНС составляет сумма, из которых: налог (сбор) в сумме сумма, пени в сумме сумма, штраф в сумме сумма). При этом, сумма недоимки по налогу в размере сумма сформирована на основании неуплаты следующих налогов (сборов, взносов):

- налог на доходы физических лиц: сумма (за 2023 г.),

- земельный налог: сумма (за 2022 г.).

Также у административного ответчика имеется задолженность по штрафу в сумме сумма

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату налогов за соответствующие налоговые периоды.

В добровольном порядке задолженность перед бюджетом погашалась несвоевременно и не в полном объеме. В адрес ФИО1 было выставлено требование № 428 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 со сроком уплаты до 15.06.2023.

Административному ответчику начислены пени в размере сумма

Мировым судьей судебного участка № 380 адрес вынесен судебный приказ от 25.04.2024 о взыскании с ФИО1 пени в размере сумма Определением от 13.05.2024 мировой судья судебного участка № 380 адрес отменил судебный приказ от 25.04.2024 о взыскании с Административного ответчика задолженности по пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который удовлетворение требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что задолженность административный ответчик оплатил несвоевременно.

Выслав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов административного дела усматривается, что по состоянию на 16.05.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме сумма, которое, с учетом начислений налогов за текущие налоговые периоды, по настоящее время в полном объеме не погашено (на 13.11.2024 отрицательное сальдо ЕНС составляет сумма, из которых: налог (сбор) в сумме сумма, пени в сумме сумма, штраф в сумме сумма). При этом, сумма недоимки по налогу в размере сумма сформирована на основании неуплаты следующих налогов (сборов, взносов): - налог на доходы физических лиц: сумма (за 2023 г.), - земельный налог: сумма (за 2022 г.). Также у административного ответчика имеется задолженность по штрафу в сумме сумма

Согласно расчету административного истца, административный ответчик имеет задолженность по пени за просрочку платежа в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного административным истцом расчета у суда оснований не имеется.

Административный ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по уплате налога суду не представил.

Таким образом, требования ИФНС России № 10 по адрес подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №10 по адрес задолженность по пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2025