Дело №2-559/2022
УИД 21RS0017-01-2022-000751-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. в размере 514 098,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340,98 рубля.
Иск мотивирован тем, что 10 января октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№ ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 497 000 рублей под 12 процентов годовых на срок 60 месяцев. Банком выполнено зачисление кредита в дату заключения договора в сумме 497 000 рубля. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на "___" ___________ г. составляет 514 098,48 рублей, из которых основной долг – 423 340,05 рублей, проценты в размере 90 758,43 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 497 000 рублей под 12 процентов годовых на срок 60 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11055,49 рублей, платежная дата 10 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на "___" ___________ г. у него образовалась задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 514 098,48 рублей, из которых основной долг – 423 340,05 рублей, проценты в размере 90 758,43 рублей.
"___" ___________ г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее "___" ___________ г., общей суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. 486 811,47 рублей.
Таким образом, установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом отнесся к исполнению договорных обязательств по кредитному договору, допускал несвоевременное внесение необходимых платежей. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств ответчиком банку не представлено.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., по состоянию на "___" ___________ г. у ФИО1 образовалась ссудная задолженность в размере 514 098,48 рублей, из которых основной долг – 423 340,05 рублей, проценты в размере 90 758,43 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 8340,98 рубля, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., по состоянию на "___" ___________ г. (включительно) в размере 514 098 (пятьсот четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8340 (восемь тысяч триста сорок) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Б. Миронова
Решение20.10.2022