63RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сибиряк» к Оглы ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком в размере 68 501,73 руб., из которых 12 190 руб. – сумма основного долга, 35 779,61 руб. – сумма процентов, 16 432,12 руб. - неустойка, 100 руб. - почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования следующим.

Ответчик заключил с ООО МКК «Финмолл» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12190 рублей, годовая ставка 41,063%. ООО МКК «Финмолл» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 12190 руб. под 41,063% годовых. ООО МКК «Финмолл» перевело денежные средства на счет, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1 Договора, в момент подписания ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Финмолл» по договору займа. Сумма задолженности составляет 64501,73 руб. Ранее ООО «Сибиряк» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Сибиряк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно; причин неявки суду не сообщил.

Из разъяснений, содержащихся в пунктом 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района <адрес>, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Финмолл» предоставило ответчику заем в размере 12 190 руб. под 41,063% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Финмолл», подписывая настоящий договор и индивидуальные условия Клиент подтверждает, что он полностью ознакомился и согласен с Правилами (Общими условиями) предоставления микрозаймов, действующими на дату заключения настоящего договора.

Договор действует до полного исполнения Клиентом обязательств (пункт 2 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка в процентах годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 41,063%.

В соответствии с пунктом 6 условий договора, количество платежей по договору: пять платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 2 283 руб., шестой платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 руб.

ООО МКК «Финмолл» перевело денежные средства на счет, что подтверждается выпиской из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в наименовании перевода указано: «во исполнение распоряжения (договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ)».

Таким образом, ООО МКК «Финмолл» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ФИО2 сумму займа в указанном выше размере.

25.12.2018г. между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключен договор уступки прав требования (цессии).

25.03.2019г. по акту приема-передачи документов ООО МКК «Финмолл» передало ООО «Сибиряк» документы, удостоверяющие передаваемые права требования в отношении каждого должника, указанного в реестре от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору.

Согласно реестру прав требований ООО «Сибиряк» получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досудебное требование о погашении задолженности в размере 13 696 руб. в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец обращался к мировому судье о взыскании задолженности в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кировского судебного участка № Кировского судебного <адрес> по заявлению ООО «Сибиряк» вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 913,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 713,7 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО2 не согласен с суммой задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что МКК вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства и заключенного договора уступки прав (требований) у истца возникло право требования к ответчику по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, установленный судом факт заключения сторонами договора потребительского займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 12 190 руб.

Пунктом 4 Правил предоставления микрозаймов предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, на остаток суммы основного долга по микрозайму на начало дня по ставке.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа редакции части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 тысяч рублей включительно сроком до 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости потребительских займов составляло 313, 247 % годовых.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор потребительского займа от 20.06.2018г.,, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 08.2025 (2611 дня) согласно расчету истца составляет 35 779,61 руб., что не превышает трехкратный размер суммы микрозайма. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 16 432,12 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки обязательств Клиента по возврату основного долга и (или) уплате причитающихся МКК процентов, клиент уплачивает МКК неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную Клиентом часть суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт отплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713,70 руб., а так же платежное поручение № от 13.08.2025г на сумму 3286,30 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Кроме того, судом признаются необходимыми подтвержденные документально почтовые расходы в размере 100 руб., понесенные истцом. Таким образом, общий размер судебных расходов составит 4 100 руб. (4000 руб. + 100 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сибиряк» к Оглы ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Оглы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Куйбышев в пользу ООО «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №11№ <данные изъяты> а всего: 68 501 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот один) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.

Председательствующий: С.Ю. Градусова