72RS0013-01-2023-002344-02

дело № 2-3804/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) задолженности ООО «Агентство Судебного взыскания», тогда как последний в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «АйДиКоллект» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 рублей, из них основной долг 30000,00 рублей, проценты 30240,00 рублей, штрафы 1260,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,00 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 13-19), по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000,00 рублей со сроком возврата на 33-й день с момента передачи денежных средств под 182,500 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 34950,00 рублей.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа в размере 30 000,00 рублей перечисляется на банковскую карту заемщика №

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода на карту ответчика, что подтверждается выпиской (л.д. 16-18).

Как следует из расчета, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61500,00 рублей, из которой: 30000,00 рублей – основной долг, 30240,00 рублей - проценты за пользование займом, 1260,00 рублей - штрафы.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало (уступило) ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 20 оборот – 21 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования задолженности с ФИО2 ООО «БКБ «Руссколлектор» по договору уступки № (л.д. 21 оборот – 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКБ «Руссколлектор» уступило право требования задолженности с ФИО2 ООО «АйДи Коллект» по договору уступки № (л.д. 22 оборот – 23 оборот).

Договоры цессии совершены в надлежащей форме, подписаны уполномоченными лицами, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1022,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м отменен.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 рублей, из которой: 30000,00 рублей – основной долг, 30240,00 рублей - проценты за пользование займом, 1260,00 рублей - штрафы, подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности, также как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 045,00 (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 309, 382, 384, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей – основной долг, 30240,00 рублей - проценты за пользование займом, 1260,00 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в окончательной форме 08 августа 2023 года.

Председательствующий

судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая