Дело № 2-4993/2025

УИД: 77RS0001-02-2025-004776-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/2025 по иску ООО «Завидово Плаза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Завидово Плаза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказание гостиничных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в период с 28.07.2022 по «25.07.2023 ООО «Завидово Плаза» (Отель Radisson Resort & Residences Zavidovo) (далее – Отель) оказывало гостиничные услуги в Отеле, а также иные дополнительные услуги (питание, прачечная и иные) ФИО1 Ответчик проживала в Отеле совместно с фио Ответчик забронировал номер в Отеле на сайте Bronevik.com на период с 28.07.2022 по 14.08.2022 г. (номер бронирования 19385258), общая стоимость гостиничных услуг за указанный период составила сумма Ответчик оплатил указанную сумму путём внесения 100 % предоплаты. Далее Ответчик напрямую (через личный кабинет) неоднократно продлевал проживание в Отеле, осуществлял бронирование нескольких номеров в разные периоды на разные сроки, вносил предоплату за проживание. Принимая во внимание продолжительное проживание ответчика в Отеле и своевременное внесение предоплаты за услуги Отеля, истец согласился предоставлять гостиничные услуги и иные услуги ответчику как на условиях пост оплаты, так и на условиях предоплаты. Ответчик по своему усмотрению вносил денежные средства либо путем внесения предоплаты, либо путем внесения пост шпаты. В случае образования задолженности представители истца уведомляли ответчика о задолженности, ответчик в свою очередь вносил определенные денежные суммы. Кроме того, ответчик является участником программы лояльности Radisson Rewards, накопленные баллы по согласованию с ответчиком периодически списывались в счет погашения задолженности за услуги Отеля. Однако за период с 22.03.2023 по 25.07.2023 у ответчика образовалась задолженность за гостиничные услуги (проживание и дополнительны услуги) в размере сумма Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности за гостиничные услуги, однако ответчик оплату так и не осуществила, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 27 мая 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Истец ООО «Завидово Плаза» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, материалы дела содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывая факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 28.07.2022 по «25.07.2023 ООО «Завидово Плаза» (Отель Radisson Resort & Residences Zavidovo) (далее – Отель) оказывало гостиничные услуги в Отеле, а также иные дополнительные услуги (питание, прачечная и иные) ФИО1 Ответчик проживала в Отеле совместно с фио Ответчик забронировал номер в Отеле на сайте Bronevik.com на период с 28.07.2022 по 14.08.2022 г. (номер бронирования 19385258), общая стоимость гостиничных услуг за указанный период составила сумма Ответчик оплатил указанную сумму путём внесения 100 % предоплаты.

В дальнейшем, ответчик напрямую (через личный кабинет) неоднократно продлевал проживание в Отеле, осуществлял бронирование нескольких номеров в разные периоды на разные сроки, вносил предоплату за проживание.

Ответчик является участником программы лояльности Radisson Rewards, накопленные баллы по согласованию с ответчиком периодически списывались в счет погашения задолженности за услуги Отеля.

За период с 22.03.2023 по 25.07.2023 у ответчика образовалась задолженность за гостиничные услуги (проживание и дополнительны услуги) в размере сумма

Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности за гостиничные услуги, однако ответчик оплату так и не осуществила.

В соответствии с п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса РФ, регулирующие спорные правоотношения, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 12 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 N 1853 гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. Договор, заключаемый с потребителем или с заказчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, является публичным договором. Пунктом 14 Правил установлено, что письменная форма договора считается соблюденной в случае составления одного документа (в том числе электронного), подписанного 2 сторонами, или подтверждения исполнителем заявки, направленной заказчиком (потребителем) исполнителю, а также в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг (в том числе уплата заказчиком (потребителем) соответствующей суммы исполнителю).

По существу ответчик ФИО1, являлась потребителем поставленных истцом услуг, в связи, с чем указанные услуги, подлежали оплате, обязанность по оплате гостиничных услуг, предоставленных истцом, лежит на ответчике ФИО1

До настоящего времени задолженность ФИО1 за проживание в отеле не погашена, претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с правилами распределения бремени по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца надлежащим образом в части обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не были представлены суду ответчиком доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ответчика задолженности за оказанные услуги, как и не был представлен иной расчет суммы задолженности, который бы опровергал расчет суммы задолженности, произведенный истцом.

Услуги истцом оказаны, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся задолженность в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Завидово Плаза» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за оказание гостиничных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13 января 2026 года.

Судья фио