77RS0015-02-2022-009356-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5889/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28 августа 2021 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 29 августа 2021 года по 06 мая 2022 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 07 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 6 % годовых на остаток задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2022 года по 07 декабря 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % в день за каждый день просрочки на остаток задолженности по основному долгу, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 28 августа 2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 27 февраля 2022 года под 6 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской от 28 августа 2021 года. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, извещалась судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 27 февраля 2022 года под 6 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, 26 марта 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или срока, указанного в уведомлении о досрочном возврате денежных средств или срока в уведомлении о расторжении договора (свыше десяти календарных дней), на сумму невыплаченного долга будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 18.08.2021 г. по 22.11.2022 г. в размере сумма Расчет истца, судом проверен, является верным, таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.08.2021 г. по 22.11.2022 г. подлежат взысканию в размере сумма

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика также процентов за пользование займом. Расчет истца, произведенный за период с 29 августа 2021 года по 06 мая 2022 года, судом проверен, является верным, таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 29 августа 2021 года по 06 мая 2022 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 29 августа 2021 года по 06 мая 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 07 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 6 % годовых на остаток задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2022 года по 07 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % в день за каждый день просрочки на остаток задолженности по основному долгу, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.