Дело № 2-387/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000564-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования.

Пунктом 1 Кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 345 000 рублей 00 копеек. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, это выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 343 701 рубль 77 копеек. Проценты производятся в случае если заемщик ФИО1 не погасил полную сумму задолженности до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, то проценты подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитам. При этом начисление процентов осуществляется не более чем на дату последнего платежа по кредиту. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 197 рублей 22 копейки. Дальнейшее начисление процентов производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер.

Согласно имеющейся у истца информации, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2 (ответчик по делу).

Истец просит суд признать фактически принявшим наследство ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 343 701 рубль 77 копеек; задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 197 рублей 22 копейки; проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере 343 701 рубль 77 копеек по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу-ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7338 рублей 99 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО3 и ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Согласие».

Истец - ПАО «БыстроБанк» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик в лице своего представителя представила возражение на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В своих возражениях ответчик пояснила, что обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1 не имеется. На день смерти ответчица состояла в браке с ФИО1, но в период брака никакого совместно нажитого имущества у ответчика и ФИО1 нажито не было. Они проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, где и были зарегистрированы. У должника ФИО1 после его смерти отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть погашены его долги и возложить обязанность на потенциального наследника по погашению указанных долгов нельзя. Также истцом не представлено бесспорных доказательств законности и обоснованности заявленных исковых требований, в том числе наличие у умершего ФИО1 какого либо имущества, за счет которого могло бы быть произведено погашение задолженности, а также фактического принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию изложенную в возражения поддерживает и просит отказать в исковых требованиях.

Ответчик - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо - ООО «СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо - ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 345 000 руб. с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользованием кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за платежом периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления Грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы Грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления Грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заёмщиком условий предоставления Грейс-периода для данного расчетного периода.

Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 20 число календарного месяца. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п.2 индивидуальных условий.

Кредитор выполнил свои обязательства и установил лимит кредитования в сумме 345 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Судом установлено, что после получения кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (запись акта о смерти №).

Общая сумма задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 898 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.37 этого постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно паспорту гражданина РФ серии №, выданного Шиловским РОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1 ответчик ФИО2 и ФИО1 состояли в браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и проживали совместно по адресу: <адрес>. Квартира по данному адресу принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, где правообладателем указана ФИО2

Какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 и иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Согласно данным реестра наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. По данным нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО6 наследственное дело к умершему ФИО1 не открывалось. По данным нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО7 в ее производстве отсутствует. По данным нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО8 наследственное имущество к умершему ФИО1 ей не заводилось.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответа УМВД России по Рязанской области, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, что согласно базы данных налогового органа за ФИО1 зарегистрировано следующее налогооблагаемое имущество: транспортное средство марки: <данные изъяты> и транспортное средство марки: <данные изъяты>.

Из ответа МОМВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки: <данные изъяты> было продано ФИО9 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство марки: <данные изъяты> было продано ФИО9 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа МОМВД России «Шиловский» из представленных карточек учета транспортных средств следует, что транспортное средство марки: <данные изъяты> и транспортное средство марки: <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО9

Согласно ответу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений, находившиеся на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 были выплачены его правопреемнику ФИО2

Вместе с тем, суд считает, что обращение ФИО2 за пенсионными накоплениями ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона. Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Не представлено истцом суду доказательств того, что ФИО2 своими фактическими действиями приняла какое-либо наследство после смерти ФИО1, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств наличия у ФИО1 на день смерти какого-либо имущества истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Таким образом, исходя из анализа установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворению не подлежат, учитывая, что доказательств принятия после смерти ФИО1 наследства в материалах дела не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 7338 руб. 99 коп. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья