УИД: 66RS0049-01-2025-000831-02
Дело № 2-528/2025
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 16 сентября 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2025 по иску ФИО2 к Администрации Режевского муниципального округа, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Режевского муниципального округа, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 При этом, завещания умершей составлено не было. Однако истец фактически принял наследство в виде квартиры, а именно следит за квартирой, несет бремя содержания.
Истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков Администрации Режевского муниципального округа и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д№ сведениями Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 26 августа 2025 года (л.д. №
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её сын ФИО2 (л.№
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось (л.д. №
Как следует из искового заявления, истец после смерти ФИО1 распорядился спорной квартирой, сдав ее в найм, продолжает оплачивать коммунальные платежи, по его просьбе родственники следят за квартирой и производят в ней мелкий ремонт, поскольку истец является инвалидом первой группы, которому необходим постоянный посторонний уход.
Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.
Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.
Таким образом, исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на квартиру в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Администрации Режевского муниципального округа, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 29,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева