копия
89RS0004-01-2022-002532-56 дело № 2-2097/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 11 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено новое решение, которым с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 4 733 073,19 руб., расходы на похороны, погребение, управление наследственным имуществом в сумме 547 626,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 34 603,50 руб.
Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 736 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767 рублей.
ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 122 рубля 33 копейки, а также 8011 руб. - расходов по оплате государственной пошлины в размере.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом посредством электронной почты, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу [суммы изъяты] по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, постановлено: «В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью с вынесением нового решения. Решено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 4 733 073, 19 руб., расходы на похороны и погребение и управление наследством в размере 547 626, 01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 603, 50 руб.».
Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист серии .
Таким образом, не подлежат доказыванию по настоящему делу обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами.
Судом установлено, что задолженность, взысканная судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком ФИО2 не погашена.
Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 736 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возмещению неосновательного обогащения, возникшего на основании судебного решения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно представленного истцом расчету, размер процентов на сумму долга в размере 5 280 699 рублей 20 копеек (неосновательное обогащение в размере 4 733 073, 19 руб., расходы на похороны и погребение и управление наследством в размере 547 626, 01 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 481 122 рубля 33 копейки.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера подлежащих взысканию процентов, поскольку он выполнен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, размером основного долга, а также количеством дней просрочки.
Ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен, не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме8 011 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 122 рубля 33 копейки, а также 8 011 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 15.08.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2097/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.