ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2469/2023 (№) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 060 748,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 представлены денежные средства в сумме 1 060 748,00 руб.

Таким образом, истцом Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 703 608 руб. 43 коп., из которых 655 284 руб. 60 коп. – основной долг, 46 170 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 532 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 621 руб.00 коп.- пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 703 608 руб. 43 коп., из которых 655 284 руб. 60 коп. – основной долг, 46 170 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 532 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 621 руб.00 коп.- пени по просроченному долгу. Также истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 10 236 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известила, мнение по заявленным исковым требованиям не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами и телеграммой, направленными по месту его регистрации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 1 060 748,00 руб., руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,20 % годовых.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным в адрес ответчика ФИО1, подтверждено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо произвести досрочный возврат долга в размере 701 999 руб. 63 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 703 608 руб. 43 коп., из которых 655 284 руб. 60 коп. – основной долг, 46 170 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 532 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 621 руб.00 коп.- пени по просроченному долгу.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

Ответчиком ФИО1 контррасчет взыскиваемых денежных сумм в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 236,00 руб., поскольку несение данных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, документированной паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тульской области в Тепло-Огаревском районе, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 703 608 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –