Дело №

24RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 84% годовых (7% в месяц). В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передано имущество: автомобиль марки HONDA PRELUDE год выпуска 1988,VIN <***>, кузов №№, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, г/н №. ФИО2 обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 33 218,85 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 268,85 рублей, пени – 13 950 рублей. Просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 218,85 рублей, проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 34 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA PRELUDE год выпуска 1988,VIN <***>, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца ООО «КРК-Финанс», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 84% годовых (6,5% в месяц).

Заем в сумме 100 000 рублей выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа, принадлежащее заемщику, что подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передано имущество: автомобиль марки HONDA PRELUDE год выпуска 1988,VIN <***>, кузов №№, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, г/н №. Предмет залога сторонами оценен в 208 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Финанс» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер №.

Исполнение обязательств заемщиком производится путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в пунктах выдачи займа либо перечисления на расчетный счет займодавца (п.8).

Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Данное требование ООО «КРК-Финанс» ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 218,85 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 268,85 рублей, пени – 13 950 рублей.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство марки HONDA PRELUDE год выпуска 1988,VIN <***>, г/н №, зарегистрировано за ФИО2

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в сумме 100 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 33 218,85 рублей (15 000 рублей + 4 268,85 + 13 950 рублей).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 15 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку договор не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем, по который истцом произведен расчет задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) подлежит взысканию 4 004,38 рубля, исходя из следующего расчета: 15 000 рублей (сумма основного долга) х 84% (процентная ставка по кредитному договору) х 116 день (количество дней просрочки)/365. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда из расчета 84% годовых на сумму основного долга 15 000 рублей, установленную на дату принятия решения суда.

Принимая во внимание то, что задолженность ФИО2 по договору потребительского займа не погашена, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, договор залога в силу гражданского законодательства является действующим, суд считает исковые требования ООО «КРК-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества – транспортного средства марки HONDA PRELUDE год выпуска 1988,VIN <***>, кузов №№, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, путем продажи на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КРК-Финанс» (ОГРН №) со ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 33 218,85 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 004,38 рубля, государственную пошлину 34 000 рублей, всего 71 223,23 рубля.

Взыскать в пользу ООО «КРК-Финанс» (ОГРН №) со ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 84% годовых на сумму основного долга 15 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA PRELUDE год выпуска 1988,VIN <***>, кузов №, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш