Дело №2-307/2025 УИД58RS0019-01-2025-000412-42

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

30 сентября 2025 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Антоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-307/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 66894,41 рублей. В обоснование иска указывает, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №№ от 01.07.2016 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 19000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.2.2 договора № уступки прав требования (цессии) от 21.09.2016 года между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло ООО «Финколлект» 21.09.2016 года.

В соответствии с п.2 договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от 14.12.2016 года между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14.12.2016 года.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63187,85 рублей, задолженность по основному долгу 19000 рублей, задолженность по процентам за пользование 37700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 6487,85 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 года.

04.04.2024 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору № от 01.07.2016 года в сумме 66894,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1103,42 рублей, который 15.04.2024 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 20.03.2024 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 66894,41 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6487,85 рублей, начисленных СВЕА ЭКОНГОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 3706,56 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по 20.03.2024 года, с учетом полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 01.07.2016 года по 20.03.2024 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 01.07.2016 года между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Согласно Индивидуальных условий договора микрозайма, сумма займа составляет 19000 рублей (п.1), срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа 17.07.2016 года (п.2), процентная ставка 730,00/732,00% годовых (2% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (п.4). Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 25080 рублей, из которых 19000 рублей сумма займа и 6080 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий за просрочку возврата займа предусматривается: пеня в размер 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пеня в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

ООО МК «Быстроденьги» исполнило свои обязанности по договору микрозайма, выдав ФИО1 денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. Задолженность по договору микрозайма ответчиком оспорена не была.

21.09.2016 года между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования к должникам), возникшие у цедента. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования, требования по договору микрозайма № в отношении ФИО1 перешли к ООО «Финколлект».

14.12.2016 года между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, согласно которому требования по договору микрозайма № в отношении ФИО1 перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования по договору микрозайма № в отношении ФИО1 перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма. Возражений по представленному истцом расчету, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске, по данному основанию.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что погашение кредита должно было быть осуществлено ответчиком единым платежом 17.07.2016 года, в который входила основная сумма задолженности и проценты. Платеж по договору микрозайма в указанную дату ответчиком осуществлен не был, в связи с чем, с 18.07.2016 года начал исчисляться срок исковой давности, который заканчивается 18.07.2019 года. Из материалов дела следует, что истец обращался в суд к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 04.04.2024 года и отменен 15.04.2024 года, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности более четырех лет.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.