Дело № 2-1531/2025
УИД 23RS0047-01-2024-009726-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 10 февраля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Климчук В.Н.,
при секретаре: Давидовой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обосновании указывая, что 01.10.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до 01.11.2023. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 10% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит (пункт 2.2 договора). В силу пунктов 2.1 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем. Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 01.10.2023, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику истцом указанной денежной суммы. Таким образом, в день возврата займа, а именно 01.11.2023, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 60 000 руб. 24.06.2024 представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с информацией о неисполненных обязательствах и сформировавшейся в этой связи задолженности, а также требование в кратчайшие сроки погасить основной долг и провести переговоры об оплате суммы задолженности, накопившейся в связи с неисполнением обязательств. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 214 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 244 руб.
Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до 01.11.2023.
За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 10% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит (пункт 2.2 договора).
В силу пунктов 2.1 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 01.10.2023, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику истцом указанной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В день возврата займа, а именно 01.11.2023, ФИО2 должен был вернуть истцу сумму займа в размере 60 000 руб.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
24.06.2024 представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с информацией о неисполненных обязательствах и сформировавшейся в этой связи задолженности, а также требование в кратчайшие сроки погасить основной долг и провести переговоры об оплате суммы задолженности, накопившейся в связи с неисполнением обязательств. До настоящего времени требования не удовлетворены.
Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 01.10.2023 в размере 60 000 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.3.1 договора, за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 20 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 214 800 руб.
Суд считает указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору и подлежащей взысканию с ответчика.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 244 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 214 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 244 рублей, а всего 284 044 (двести восемьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено: 21 февраля 2025 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук