дело № 2-3003/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-003213-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 29 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что АО КБ «Пойдём» на основании заявления ФИО1 28 мая 2021 года заключило с ним кредитный договор № 1***-810/21фна сумму299 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 26 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 293 760 рублей 25 копеек, в том числе: 274 165 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 17 746 рублей 70 копеек –проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 691 рубль 64 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 694 рубля 87 копеек – пени по просроченному основному долгу, 461 рубль 62 копейки – пени по просроченным процентам.

На основании изложенного, АО КБ «Пойдём» просило взыскать в свою пользу с ФИО1задолженность по договору № 1443-3010-155-15701-810/21ф в размере 293 760 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от 28 мая 2021года, между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 1443-3010-155-15701-810/21ф, по условиям которого, ФИО2 выдан кредит в размере299 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 19,8% годовых;на срок 36 месяцев (с 28 мая 2021 года по 28 мая 2024 года), с обязательством внесения минимальных ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере 11 110 рублей (л.д. 14-17).

Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспаривался.

Представленными в материалы дела выписками по ссудному счету основного долга и по счету просрочки основного долга по счету № 45507810757701330483, а также справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от 26 июля 2022 года, подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитом, на его счет 28 мая 2021 года зачислена сумма в размере 299 000 рублей, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора (л.д. 12, 19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 28 мая 2021года № 1443-3010-155-15701-810/21ф, задолженность ФИО1 по состоянию на 26 июля 2022 года составляет 293 760 рублей 25 копеек, из них: 274 165 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 17 746 рублей 70 копеек –проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 691 рубль 64 копейки – проценты за пользованиепросроченным основным долгом, 694 рубля 87 копеек – пени по просроченному основному долгу, 461 рубль 62 копейки – пени по просроченным процентам (л.д. 11).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты от 28 мая 2021года № 1443-3010-155-15701-810/21ф, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере, указанном истцом в расчете.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 28 мая 2021года № 1443-3010-155-15701-810/21фподлежат удовлетворению в полном объеме.

В силуч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 26 июля 2022 года № 77957462подтверждается, что АО КБ «Пойдём» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 6 137 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём»задолженность по договору от 28 мая 2021года № 1443-3010-155-15701-810/21фв размере 293 760 рублей 25 копеек (в том числе: 274 165 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 17 746 рублей 70 копеек –проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 691 рубль 64 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 694 рубля 87 копеек – пени по просроченному основному долгу, 461 рубль 62 копейки – пени по просроченным процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.