УИД 77RS0027-02-2022-006424-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2022 по иску ФИО1 к ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных в счет стоимости заказа по договору подряда от 01.11.2021 №ДЕ-3104, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, сопутствующих судебных расходов.

Обращение истца в суд с данными требованиями обусловлено нарушением ответчиком сроков изготовления изделия и выполнения строительных работ на земельном участке заказчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен должным образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора подряда от 01.11.2021 №ДЕ-3104 ответчик принял на себя обязательства организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству дачного домика «Ромашка 4» на земельном участке заказчика согласно прикладным эскизным чертежам, в течение 10 календарных дней (п. 2.1. договора), стоимостью сумма (п. 4.2. договора).

По условиям договора, доставка комплектующих и материалов осуществляется подрядчиком на участок заказчика в течение 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на счет подрядчика. Срок монтажных работ определен в течение 10 календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов подрядчиком на участок заказчика. Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по договору (п. 6 договора).

07.11.2021 истец уведомлена о поставке материалов 25.11.2021 – 30.11.2021г., которая поставщиком не была осуществлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указала истец, денежные средства в размере сумма в счет оплаты работ по договору были переведены на представленные ответчиком реквизиты, на карту физического лица – фио

Документы, подтверждающие указанный перевод, представлены в материалы дела.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд, учитывая, что стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору представлено не было, равно как не представлено и доказательств приобретения на денежные средства истца необходимых материалов и оборудования, находит требования истца о взыскании уплаченной денежной суммы сумма, а также неустойки в соответствии с п. 7.3. договора за нарушение сроков поставки материалов и выполнения работ, начисленной за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере сумма (378 610,20х0,1х100), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что досудебная претензия истца ответчиком не удовлетворена, суд взыскивает с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО1 предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (378 610,20 + 10 000,00 + 37 861,02)/50%.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022