Дело № 2-3548/2023
УИД: 51RS0003-01-2023-004320-76
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Каневой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.
В обоснование иска указано, что 25 августа 2022 года между истцом и ФИО1 (далее также заемщик) заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 12,50% годовых, срок возврата – 25.08.2025. Для учета выдачи и возврата денежных средств заемщику открыт ссудный счет №
Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность за период 25.05.2023 по 16.11.2023. Размер задолженности по состоянию на 16 ноября 2023 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты.
С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № в размере <данные изъяты>, расторгнуть соглашение №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному также в соглашении о кредитовании (л.д. 46), а также по адресу фактического проживания (л.д. 45), как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая надлежащее, соответствующее положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, уведомление ответчика о рассмотрении дела, отсутствие на дату судебного разбирательства ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 25 августа 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 12,50% годовых, срок возврата кредита не позднее 25.08.2025 (л.д. 9-13).
Банк исполнил свои обязательства по договору, а заемщик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, что подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 15,16-20).
В соответствии с соглашением погашение задолженности должно производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей с установлением плановой даты платежа 25 числа каждого месяца, количество платежей 36, первый платеж <данные изъяты>, второй - предпоследний платежи – <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> (пункт 6 соглашения).
Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16 ноября 2023 года составил <данные изъяты> (л.д. 21).
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>.
Разрешая требования истца о расторжении соглашения №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.
В октябре 2023 года Банком в адрес заёмщика направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, вместе с тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнены не были. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, наличие долга ответчиком также не оспорено.
Таким образом, суд признает существенным нарушение ответчиком порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов ответчиком вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении соглашения № является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим иском в суд Банком была уплачена госпошлина в размере 8446 рублей (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть соглашение <данные изъяты> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Никитина