Решение по делу № 2-1242/2025 от 25.07.2025 | Саровский городской суд (Нижегородская область)

УИД 52RS0045-01-2025-001112-12

Дело № 2-1242/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 21.03.2024 № №. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 931 921 рублей на срок по 21.03.2031 года с взиманием за пользование кредитом от 23,9% до 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 кредитного договора сторонами согласован размер неустойки 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях; - предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ -Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного Банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами Дистанционного Банковского обслуживания доступ клиента в Систему Дистанционного Банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы Дистанционного Банковского обслуживания, в которой она осуществляется.

Клиент, произведя вход в Систему «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений доверенному номеру заемщика/выдержкой из программы Банка (системный протокол).

Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежный средства согласно условиям кредитного договора на текущий счет Клиента № (п.17 кредитного договора).

Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается и его последующими действиями.

Так, начиная с 21.03.2024 года должник воспользовался предоставленным кредитом, оплачивая товары и услуги, совершая переводы на свои счета, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, согласно выписки по счету должником вносились платежи в счет оплаты данного кредитного договора.

До обращения в суд вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Начиная с мая 2024 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Последний платеж (частичная оплата) произведен 15.05.2024г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 16.12.2024 г. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на 02.02.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 177 164,55 рублей.

По состоянию на 02.02.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 152 785,71 рублей, из которых: 931 921,00 рублей - основной долг; 218 155,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 432,86 рублей - задолженность по пени; 275,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, по кредитному договору от 21.03.2024 г. № № в общей сумме 1 152 785 руб. 71 коп., из которых: 931 921 руб. 00 коп. – основной долг, 218 155 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 432 руб. 86 коп. – задолженность по пени, 275 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 26 528 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 21.03.2024 № №. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 931 921 рублей на срок по 21.03.2031 года с взиманием за пользование Кредитом от 23,9% до 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 кредитного договора сторонами согласован размер неустойки 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях; - предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ -Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); - предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, устройства самообслуживания.

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил Дистанционного Банковского обслуживания под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных, предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах Дистанционного Банковского обслуживания.

С 21.03.2024 года должник воспользовался предоставленным кредитом оплачивая товары и услуги, совершая переводы на свои счета, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, согласно выписки по счету должником вносились платежи в счет оплаты данного кредитного договора.

До обращения в суд вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 02.02.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 152 785,71 рублей, из которых: 931 921,00 рублей - основной долг; 218 155,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 432,86 рублей - задолженность по пени; 275,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив расчет приведенный истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного расчета не представлено.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется. Заявленный размер штрафных санкций суд находит соответствующим периоду просрочки, последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, и не нарушающим баланс интересов сторон.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, и ответчиком доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1 152 785 руб. 71 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину на сумму 26 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2024 года в размере 1 152 785 руб. 71 коп., из которых: основной долг в размере 931 921 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 218 155 руб. 94 коп., задолженность по пени в размере 2 432 руб. 86 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 275 руб. 91 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 26 528 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Н.В. Полякова