№2-1008/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 05 сентября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания СеменовойФ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2188237757 от 18.12.2013 в размере 279 290,49 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 992,90 руб., обосновав заявленные исковые требования тем, что по условиям заключенного между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 кредитного договора №2188237757 от 18.12.2013 г. заёмщику предоставлен кредит на сумму 335 998,56 руб., в том числе: 301 150,56 руб. – сумма к выдаче, 34 848 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 17,90%.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж, вносимый заемщиком, составлял сумму 9 801 руб., с 08.11.2015 г. 7 840,85 руб., согласно графику погашения последний платеж по кредиту заемщику надлежало произвести 27.11.2017, однако, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по условиям указанного кредитного договора заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету задолженности приложенному к иску по состоянию на 04.05.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму в размере 279 290,49 руб. из которых: сумма основного долга – 208 240,41 руб.; убытки банка по не оплаченным процентам – 61 355,75 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 694,33 руб..

В поданном суд исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка с указанием на то что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока давности по заявленным требованиям.

Суд руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца, заявленные к ответчику не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленным истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитным договором подтверждается заключение с ФИО1 кредитного договора №2188237757 от 18.12.2013 г. Кредит предоставлен путем перечисления на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк» суммы в размере 335 998,56 руб..

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 27.11.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким

образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными

средствами с 06.01.2016 г. по 27.11.2017 г. в размере 61 355.75 руб., что является убытками банка.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного в деле расчета задолженности следует, что заемщик имеет задолженность в размере 279 290,49 руб. по состоянию на 04.05.2021.

Срок кредита согласно кредитному договору составляет 48 месяцев, то есть 4 года. Определением Мирового судьи от 10.10.2019 отменен судебный приказ вынесенный (дата обезличена) по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по договору №2188237757 от 18.12.2013 в размере 279 290,49 руб.

Данное обстоятельство указывает на то что срок исковой давности по заявленному истцом требованию прерывался на период вынесения судебного приказа и до его отмены.

Приведенные установленные по делу обстоятельства указывают на то что общий срок исковой давности, равный (согласно требованиям п.1 ст. 196 ГК РФ), трем годам истек и обращение истца в суд с иском 19.05.2021, указывает на то, что иск инициирован за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из требований приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств по делу, свидетельствующих о пропуске истцом срока давности о взыскании задолженности по кредитному договору служащих самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, что также служит основанием для отказа во взыскании с ответчика уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, руководствуясь ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по кредитному договору №2188237757 от 18.12.2013 в размере 279 290 (двести семьдесят девять тысяч двести девяносто) рублей 49 копеек и суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 90 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Долаев