Решение по делу № 2-356/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Дело№2-356/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000632-45

Решение Именем Российской Федерации пос. Агинское 26 апреля 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с 08/01/2018 по 21/06/2020 включительно в размере 62530,49 рублей, возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 2075,91 рублей. В обоснование требований истец указал, что 31/10/2016 ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор NМФО/810/0065687. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62530,49 рублей в период с 08/01/2018 по 21/06/2020.

21/06/2020г. банк уступил ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N МФК-08 права требования по задолженности ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В результате задолженность составляет 62530,49 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 819, 309, 310, 382 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08/01/2018 по 21/06/2020 включительно, в размере 62530,49 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 33674,66 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 28115,15 рублей, процентов на просроченный основной долг - 0 рублей, комиссии – 740,68 рублей, штрафов в размере 0 рублей, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2075,91 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Агинское <адрес>, конверт возвращен в адрес суда.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец- ООО "Феникс" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору NМФО/810/0065687 от 31/10/2016, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, за перио<адрес> по 21/06/2020 включительно, в размере 62530,49 рублей.

При этом истец в исковом заявлении указал, что 31/10/2016г. между ФИО1. и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор NМФО/810/0065687.

В качестве правовых оснований для взыскания задолженности по указанному договору истец ссылается на заключенный между банком и ООО "Феникс" 21.06.2020г. договор уступки прав требования №МФК-08, в том числе по обязательствам заемщика ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела установлено, что по договору уступки прав (требований) (цессии) N МФН-09 от ДД.ММ.ГГГГ состоялась переуступка права требования от ООО «ОТП Финанс» к ООО "Феникс", в том числе, по обязательствам ФИО1., в размере задолженности, рассчитанной ООО «ОТП Финанс» в сумме 62530,49 рублей, из которых основной долг – 33674,66 рублей, проценты на непросроченный основной долг -28115,15 рублей, комиссии – 740,68 рублей, штрафы- 0 рублей (договор уступки, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о наличии заключенного между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 договора NМФО/810/0065687, по которому право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования N МФН-08 от 21.06.2020г., и который является правовым основанием для взыскания задолженности, заявленной настоящим иском.

ООО "Феникс" в материалы дела не предоставил копию кредитного договора.

Истцом в качестве доказательств представлена выписка из лицевого счета, из которой невозможно однозначно сделать вывод, что движение денежных средств производилось по кредитному договору NМФО/810/0065687, заключенному между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, в отсутствие кредитного договора и в отсутствие доказательств того, что ФИО1 ознакомлена и приняла условия документа "Общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», суду не представляется возможным установить как индивидуальные, так и общие условия договора NМФО/810/0065687 от 31/10/2016, достигнутые сторонами при его заключении.

В истребованных судом из судебного участка мирового судьи Агинского судебного района <адрес> материалах гражданского дела N2-541/2022 по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору таких доказательств также не имеется. К мировому судье Агинского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа истец обращался о взыскании задолженности по рассматриваемому в настоящем деле кредитному договору и вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен 17.08.2022г.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обязательств по кредитному договору и условий их исполнения, исковые требования удовлетворению не подлежат. Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на указанный вывод суда повлиять не может, поскольку при вынесении судебного приказа мировым судьей доказательства по делу не исследуются. Более того, в связи с несогласием ответчика ФИО1. с заявленными ООО "Феникс" требованиями, судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Очировой Санжиты аюровны. о взыскании задолженности по кредитному договору NМФО/810/0065687 от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья И.Н. Красулина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023г.