78RS0005-01-2023-000819-98 <данные изъяты>
Дело № 2-4489/2023 07 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПб ГКУ «ЖА Калининского района», Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, обязании совершения определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «ЖА Калининского района», просила установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимости — однокомнатную квартиру общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство выморочного имущества, погасить регистрационную запись в ЕГРН № от 06.12.2022 о праве собственности Санкт-Петербурга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца, ФИО5. После смерти ФИО1 открылось наследство, включающее однокомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Согласно завещаниям № от 02.03.2000 года и № от 01.07.2003 года, все имущество наследодателя, в том числе квартира, было завещано истцу, с подназначением в качестве наследника сына истца - ФИО2. Квартира была приобретена наследодателем в собственность на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность от 11.03.1993 года, заключенному между ФИО1 и Калининской районной администрацией. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, но приняла его фактически, совершив предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действия, а именно: проживала совместно с матерью (в том числе и на день открытия наследства), которой в силу преклонного возраста (89 лет) требовался постоянный уход, помощь по хозяйству. Истец совместно с сыном продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием квартиры, пользуется и владеет вещами наследодателя: мебелью и другим имуществом, находящимся в квартире, хранит медали матери. Кроме того, истец производила захоронение матери, получила урну с прахом. 25.01.2023 года к истцу по адресу <адрес> пришли представители СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» вручили предписание, согласно которому истцу и ее сыну ФИО2 предложено в трехдневный срок освободить незаконно занятое жилое помещение - квартиру, где они проживают. Выдача предписания об освобождении квартиры, по мнению истца, также подтверждает факт проживания истца в квартире и фактическое принятие истцом наследства. По словам сотрудников Жилищного агентства, квартира находится в собственности Санкт-Петербурга. Соответствующая информация подтвердилась выписками из ЕГРН. Право Санкт-Петербурга на квартиру зарегистрировано 06.12.2022 за государственным регистрационным номером № Регистрация права собственности на квартиру за Санкт-Петербургом и предписание Жилищного агентства свидетельствуют о наличии спора о праве на квартиру между истцом и Жилищным агентством. Между тем, принятие наследства истцом фактическими действиями означает, что отсутствуют основания для признания имущества выморочным и возникновения права на имущества за Санкт-Петербургом.
Поскольку других способов для защиты своего права на наследуемое имущество в целях признания на него права собственности не имеется, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО4, её представитель ФИО6, в судебное заседание явились, иск поддержали.
Определением суда от 22.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга.
Представитель ответчика Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга ФИО7, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства после ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.
СПб ГКУ «ЖА Калининского района» извещено надлежащим образом, представителя не направило. Ранее СПб ГКУ «ЖА Калининского района» представлены письменные возражения, в которых указано, что Жилищное агентство не является надлежащим ответчиком по делу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.11.2021 года.
После смерти ФИО1 по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 06.09.2022 года нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.
06.12.2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству Санкт-Петербургу.
Вместе с тем, согласно завещанию № от 02.03.2000 года все имущество, в том числе квартира по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала ФИО4, а в случае её смерти – ФИО2.
Согласно завещанию № от 01.07.2003 года, ФИО1 завещала принадлежащие ей вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале Калининского отделения № Санкт-Петербурга, на счете № и на счете № № ФИО4.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит в том числе жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (п.2).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены платежные документы об оплате истцом коммунальных услуг в спорной квартире в период с ноябрь-декабрь 2021 года, удостоверения на имя наследодателя, медали, принадлежавшие наследодателю. Также в материалы дела представлена выданная ФИО4 справка о кремации ФИО1
Истец в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, она проживает, в том числе после смерти матери, постоянно.
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является соседкой ФИО4 в доме по адресу: по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО4 проживает со своим сыном – ФИО2 в квартире в <адрес> с 1998 года. ФИО1, мать истца, проживала в той же квартире до своей смерти. Когда ФИО1 стало плохо, ФИО4 жила вместе с ней в квартире в <адрес>, и после её смерти продолжила проживать там же. Также свидетель пояснила, что после смерти матери истца, в её квартире ничего не поменялось, а домашние животные ФИО1 стали проживать с ФИО4
Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, признает их последовательными, не противоречащими материалам дела и соответствующими изложенным истцом обстоятельствам.
Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.
При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.
В силу п. 5 ст. 10 ГПК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт совершения истцом действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после её смерти, от наследственного имущества истец не отказывалась. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, полагает возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимости — однокомнатную квартиру общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство выморочного имущества, аннулировать запись в ЕГРН № от 06.12.2022 года.
Кроме того, суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 125 от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При этом согласно п. 3.13.18. Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" Администрация осуществляет полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.
Таким образом, поскольку СПб ГКУ «ЖА Калининского района» не является надлежащим ответчиком по делу, требования к нему удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 06.12.2022 года Санкт-Петербургу на выморочное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, аннулировать запись в ЕГРН № от 06.12.2022 года.
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.
<данные изъяты>
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2023 года.