Дело № 2-1858/2022
55RS0026-01-2022-001686-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее - ООО «Автогарант», ответчик) о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор 26787-0721 с АО «РН Банк», согласно которому оплачены услуги ООО «Автогарант» в оказании комплексной услуги «Автозащита» и получил независимую гарантию №/АГ/1-2021, согласно которой в случае неоплаты им кредита первые три месяца с момента заключения договора, ООО «Автогарант» возместит банку 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Автогарант» с заявлением о наступлении гарантийного случая и оказания ему услуги согласно договору по погашению задолженности перед банком АО «РН Банк», на что получен отказ. В настоящее время банк расторг с ним кредитный договор и требует возмещения кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ им направлена в адрес ответчика претензия, на которую ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ, что услуга ему оказана. Считает, что его ввели в заблуждение, услугу страхования не оказали, чем нарушены его права как потребителя в АО «Автогарант». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика согласно независимой гарантии 500000 рублей по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «РН Банк».
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После отложения участие в судебном заседании не принимал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автогарант» участия не принимал, извещен о дате и времени заседания надлежаще, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В возражениях указывает, что на правоотношения с истцом не распространяется действие положений главы 48 ГК РФ, поскольку ответчик не является страховой организацией и не может являться стороной договора страхования. Действующее законодательство не содержит положений, наделяющих принципала правом требовать от гаранта исполнения по независимой гарантии ни в свою пользу, ни в пользу бенефициара.
Представитель третьего лица АО «РН Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 529140 рублей на оплату приобретаемого у ООО «АВТОСЕТЬ ОМСК» транспортного средства LADA Vesta, 2019 года выпуска, по договору купли-продажи.
Согласно п. 11 кредитного договора оплата приобретаемого автомобиля у ООО «АвтоСеть Омск» по договору купли продажи составляет 451 000 рублей. Кроме того целью кредита является оплата страховой премии в сумме 33140 рублей и оплата вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» в сумме 45000 рублей.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных средств, приобретен автомобиль Лада Веста за 740 000 рублей, из которых 289 000 рублей собственные средства, и 451 000 рублей - кредитные средства.
Также между сторонами заключен договор залога автомобиля LADA Vesta в целях обеспечения исполнения обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «АВТОГАРАНТ» с заявлением на оказание комплексной услуги «Автозащита», просил считать данное заявление офертой (предложением) заключить договор оказания комплексной услуги «Автозащита», в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита». В рамках указанной программы просил оказать следующие услуги: выдача гарантии, которая обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля. Гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты иных причитающихся бенефициару по кредитному договору сумм. В рамках независимой гарантии гарант обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии, в случае если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору клиент не исполнит обязанность по его уплате. При этом сумма гарантии определяется следующим способом: 1) по требованию бенефициара, полученному гарантом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), гарант обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии, не превышающую 500000 рублей; 2) по требованию бенефициара, полученному гарантом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), гарант обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии, не превышающую 35000 рублей. Срок действия гарантии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Стоимость комплексной услуги за выдачу гарантии составляет 45 000 рублей.
Стоимость услуг по гарантии в сумме 45 000 рублей оплачена ФИО1 за счет кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлена копия независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №
Как утверждает истец, по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникла просрочка, им не внесено ни одного платежа по договору.
По представленной АО «РН Банк» выписке по счету усматривается, что платежи в счет исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО1 не вносились, что им подтверждено в рамках судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» предъявило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита на общую сумму 548285,61 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Автогарант» с заявлением, в котором просил общество погасить перед банком задолженность по независимой гарантии.
Требования ФИО1 оставлены ООО «Автогарант» без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Автогарант» с претензией, в рамках которой просит выплатить в пользу АО «РН Банк» сумму независимой гарантии 500 000 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
Для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Согласно статье 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.
Статьей 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа. По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.
Статьей 378 ГК РФ установлены основания прекращения независимой гарантии уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
По результатам анализа представленной в материалы дела независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что исследуемая гарантия не содержит сведения об основном обязательстве, исполнение по которому обеспечивается гарантией, отсутствует ссылка на конкретный договор, во исполнение которого выдана гарантия.
Кроме того, по условиям выданной независимой гарантии выплата гарантом по ней денежных средств возможна в пользу бенефициара и по его требованию, коим является АО «РН Банк», а не принципал.
По смыслу приведенных норм обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
Сведений о том, что бенефициар АО «РН Банк» уполномочил действовать ФИО1 от его имени в рамках банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО «Автогарант» по заявленному истцом предмету и основаниям подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ИНН <***>) о взыскании по независимой гарантии № денежных средств в сумме 500 000 рублей в пользу акционерного общества «РН Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.