Дело № 2-3536/2025
УИД 93RS0002-01-2025-005561-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
09 июля 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке.
В период брачных отношений сторонами приобретено следующее имущество:
- трёхкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. <адрес> Народной Республики, жилой площадью; 47, 5 м2, общей площадью: 84, 8 м2.
В настоящее время соглашение о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности супругов имущества, между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, ответчик не проживает в указанной квартире с 2010 года в связи с прекращением брачных отношений, местонахождение ответчика не известно.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил суд признать трёхкомнатную <адрес> <адрес> Народной Республики, жилой площадью; 47, 5 м2, общей площадью: 84, 8 м2. общей совместно собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, признав за ФИО4 право собственности на ? долю указанной квартиры.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном обьеме, просила суд их удовлетворить, при этом не возражала против вынесения заочного решения /л.д.113/
В судебное заседание представители истца ФИО7, а также адвокат ФИО9 не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Каждая в отдельности, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотреть дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения /л.д.112,114/.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ году Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в <адрес> между ФИО3, и ФИО4 зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о браке серии 1-НО № /л.д.24, 25-36/.
Так, в период брака сторонами на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается копией договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированный в реестре № /л.д.15-16/. Данные обстоятельства подтверждены извлечением из государственного реестра сделок, и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество выданное КП БТИ <адрес> /л.д.17,18-19/.
Кроме того, в судебном заседании исследован технический паспорт на квартиру расположенную по адресу: <адрес> /л.д.20-23/, квитанции об оплате коммунальных услуг /л.д.27-32/, отчёт об оценке № вышеуказанного недвижимого имущества /л.д.60-98/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, копия инвентаризационного дела на объект недвижимости квартиру расположенную по адресу: <адрес> а также копии правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанного объекта недвижимости аналогичные исследованным в судебном заседании собственником которого является ответчик ФИО3 /л.д.45-52/.
По сведениям предоставленным Министерством внутренних дел по Донецкой Народной Республике, установлено, что ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства / пребывания не значится. Кроме того, по учётам Управления информация о документировании паспортами гражданина Украины, Донецкой народной республики и Российской Федерации отсутствует /л.д.53, 57/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости расположенный по <адрес> не относится к объектом муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики /л.д.99/.
По сведениям предоставленным государственной системой «МИР», судом установлено, что ответчик ФИО3 неоднократно пересекал государственную границу Российской Федерации, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ выезд /л.д.106-107/.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Согласно ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 36 СК Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 СК Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Статьей 244 ГК Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого была приобретена трёхкомнатная <адрес>, жилой площадью; 47, 5 м2, общей площадью: 84, 8 м2
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.
Ответчик возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представил.
Поскольку во внесудебном порядке между сторонами не было достигнуто согласия о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности супругов имущества, исходя из норм и требований действующего законодательства, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 трёхкомнатную <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес> Народной Республики, жилой площадью; 47,5 м2, общей площадью: 84,8 м2, а также произвести раздел совместно нажитого имущества.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
Соответственно у истца возникло право собственности на 1/2 долю трёхкомнатной <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> жилой площадью; 475 м2, общей площадью: 84,8 м2, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объёме.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трёхкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> Народной Республики, жилой площадью; 47,5 м2, общей площадью: 84,8 м2
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выданный <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю трёхкомнатной <адрес> <адрес> Народной Республики, жилой площадью; 47,5 м2, общей площадью: 84,8 м2
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.