Административное дело № 2а-1949/2023

УИД № 11RS0005-01-2023-001576-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 24 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты) ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая, что ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок указанный в административном иске с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в то же время оснований для установления осужденному иных ограничения не усмотрел.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением начальника ФКУ ИК-19 согласился полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... районного суда Республики Коми от <...> г., с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <...> г., которым осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением по каждому преступлению ч.3 ст.68 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. .... районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда от <...> г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, судимость по которому погашена), окончательно к 09 месяцам лишения свободы, освободился <...> г. по отбытию срока наказания;

- <...> г. .... районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освободился <...> г. по отбытию срока наказания;

- <...> г. .... районным судом Республики Коми по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился <...> г. по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 указанным приговором суда от <...> г. осужден к наказанию за совершение двух тяжких преступлений, при этом применительно к приговору суда от <...> г., по которому осуждался по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений, за совершение тяжкого преступления, судимость по которому на момент осуждения не снята и не погашена), срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, взысканий не имеет, 1 раз поощрен за труд.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства на территории Республики Коми, при этом в браке не состоит, ...., на период совершения преступления официально трудоустроен не был, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги), поскольку каких-либо данных о совершении им преступлений в указанных местах, исходя из обстоятельств, изложенных в приговоре суда, на основании которого он отбывает наказание, не содержится. Иных сведений, позволяющих полагать, что такой запрет будет способствовать профилактике совершению преступлений или правонарушений, суду не представлено.

Основания для установления ФИО1 иных ограничений, помимо заявленных административным истцом, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, .... г.р. административный надзор до погашения судимости по приговору .... районного суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков