Дело №

УИД 03RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГарантЗаймы» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа 6ГР22/0000021 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 рублей, сроком на 13 месяцев, а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты размере 34% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждает платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога №ДЗИДИ22/020 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является мобильный телефон Samsung А10, SM-A105F/DF; год изготовления: 2019 г., цвет: красный, серийный номер: №. Предмет залога находится у Залогодержателя по адресу: 453028, <адрес>, д.Кабаково, <адрес>. На момент заключения Договора №ДЗИДИ22/020, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 8 000. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на движимое имущество (п.2.1). Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 25 000 рублей - 312,5% от стоимости мобильного телефона, а просрочка исполнения обязательства – более 7 месяцев.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Ответчиком надлежаще не исполнено обязательство по возврату Истцу полученной суммы займа в предусмотренный договором срок. Следовательно, по договору потребительского займа Ответчиком допущено нарушение исполнения денежного обязательства по возврату Истцу полученной суммы займа.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд обратить взыскание на заложенный по договору№ДЗИДИ22/020 от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон Samsung А10. SM-A105F/DF; год изготовления: 2019, цвет: красный; серийный номер: №. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Истца задолженность по договору потребительского займа в размере 25 000 рублей основного долга, проценты в размере 4 254 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 2 100 рублей, неустойку в размере 2 591 рубль (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 11 773 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 572 рубля.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГарантЗаймы» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, д. Кабаково, <адрес>, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «ГарантЗаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 6ГР22/0000021 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 рублей, сроком на 13 месяцев, а Ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты размере 34% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждает платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Также сторонами договора займа подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивать членские взносы в размере 350 рублей.

Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 718 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 4 254 рубля – проценты, 2 100 рублей – членские взносы, 2 591 рубль – пени, 11 773 рубля – штрафы.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 45 718 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 4 254 рубля – проценты, 2 100 рублей – членские взносы, 2 591 рубль – пени, 11 773 рубля – штрафы, подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 оформили договор залога мобильного телефона Samsung А10, SM-A105F/DF; год изготовления: 2019, цвет: красный; серийный номер: №.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество, отсутствуют, их наличие судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - мобильный телефон Samsung А10. SM-A105F/DF; год изготовления: 2019, цвет: красный; серийный номер: №.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №ГР22/0000021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 718 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 4 254 рубля – проценты, 2 100 рублей – членские взносы, 2 591 рубль – пени, 11 773 рубля – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №№ДЗИДИ22/020 от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон Samsung А10, SM-A105F/DF; год изготовления: 2019 г., цвет: красный, серийный номер: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.