Дело № 2-4645/2025 8 октября 2025 года

29RS0014-01-2025-006448-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» о взыскании долга по договорам займа, пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торговый дом «Форвард» 2 008 500 руб. долга по договорам займа от <Дата> (на сумму 10 000 руб.), <Дата> (на сумму 95 000 руб.), <Дата> (на сумму 130 000 руб.), <Дата> (на сумму 35 000 руб.), <Дата> (на сумму 40 000 руб.), <Дата> (на сумму 50 000 руб.), <Дата> (на сумму 65 000 руб.), <Дата> (на сумму 39 000 руб.), <Дата> (на сумму 90 000 руб.), <Дата> (на сумму 65 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 90 000 руб.), <Дата> (на сумму 100 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 10 000 руб.), <Дата> (на сумму 15 000 руб.), <Дата> (на сумму 50 000 руб.), <Дата> (на сумму 322 000 руб.), <Дата> (на сумму 2 500 руб.), пени по состоянию на <Дата> в размере 184 043 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам займа.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от <Дата> (на сумму 10 000 руб.), <Дата> (на сумму 95 000 руб.), <Дата> (на сумму 130 000 руб.), <Дата> (на сумму 35 000 руб.), <Дата> (на сумму 40 000 руб.), <Дата> (на сумму 50 000 руб.), <Дата> (на сумму 65 000 руб.), <Дата> (на сумму 39 000 руб.), <Дата> (на сумму 90 000 руб.), <Дата> (на сумму 65 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 90 000 руб.), <Дата> (на сумму 100 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 200 000 руб.), <Дата> (на сумму 10 000 руб.), <Дата> (на сумму 15 000 руб.), <Дата> (на сумму 50 000 руб.), <Дата> (на сумму 322 000 руб.), <Дата> (на сумму 2 500 руб.).

Согласно пункту 1.1. указанных договоров займодавец передает заемщику беспроцентный займ (в сумме, определенной каждым договором), а заемщик обязуется вернуть сумму займа (указанную в каждом договоре займа) в установленный договором срок. В пункте 2.2. договоров займа стороны согласовали даты, не позднее которых должны быть возвращены суммы займа заемщиком.

Общая сумма займов, предоставленная заемщику на основании вышеуказанных договоров составила 2 008 500 руб., о чем свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, квитанция от <Дата>, квитанция от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил и сумму займов в согласованный срок не возвратил, а претензию от <Дата>, направленную в его адрес по почте, оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займов в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 008 500 руб. долга по договорам займа.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа истец просит взыскать 184 043 руб. неустойки за период просрочки возврата займа по <Дата>.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Факт нарушения договоров займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В пункте 3.2. договоров займа установлено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. договоров суммы займа в определенный пунктом 2.2. договоров срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истцом представлен расчет размера пени. Судом расчет проверен, признан верным, стороной ответчика иной расчет неустойки не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 184 043 руб. неустойки за период просрочки возврата займа по <Дата> подлежат удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска составили 15 100 руб.

Окончательная цена иска составила 2 192 543 руб. Размер государственной пошлины от этой суммы – 36 925 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 100 руб., в доход местного бюджета – 21 825 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» (ОГРН <***>) о взыскании долга по договорам займа, пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» в пользу ФИО1 2 008 500 руб. долга по договорам займа, 184 043 пеней, 15 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова