№2-1983/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-002565-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 09 ноября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Короповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, который должен был вернуть в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере <данные изъяты>% в год, указанная в п.4 индивидуальных условиях договора займа. Срок договора установлен в п.2 индивидуальных условий договора займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство, приобретаемый за счет займа товар, что подтверждается п. 10 Договора. После наступления срока возврата заемных средств, ответчик от расчета уклоняется, денежные средства не возвратил. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга является <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение за сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошли в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET ЛАНОС, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом – заказной корреспонденцией (л.д.107,108,110,111).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа с № (л.д. 15-16).

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет договора займа подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, на сумму просроченного долга начисляется неустойка из расчета не более 20 (двадцать) процентов годовых (п.12). (л.д. 16)

Согласно п. 2 Договора, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Судом установлено, что Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности составил: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, неустойку за нарушение за сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 383,25 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 916,75 рублей в качестве возмещения, процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 60,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 39,14 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0.86 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 563,63 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 936,37 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 2 409,95 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 590,05 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение возврата полученного займа ответчиком было передано в залог имущество, приобретаемое за счет займы, то есть транспортное средство (п.10 Договора).

Вместе с тем, согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного CHEVROLET ЛАНОС, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 13-14)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного CHEVROLET ЛАНОС, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5603,54 руб. (л.д.11,12) также подлежат взысканию с ответчика, как и почтовые расходы в размере 115,5 рублей (л.д. 21-28).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга является <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение за сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошли в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET ЛАНОС, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № – сумма которого по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022 года