Решение по делу № 2-1577/2022 от 12.07.2023

УИД 70RS0002-01-2023-002639-41

Дело № 2-1577/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощник судьи Когай К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 143000 руб. под 30 % годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, 10.10.2013 возникла просроченная задолженность по ссуде. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.04.2014. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.11.2022 задолженность составляет 80032,12 руб., из которых 70054,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9977,75 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 80032,12 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2600,96 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.03.2013 ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредита <номер обезличен> в ОАО «Восточный экспресс банк», согласно которому настоящее заявление следует рассматривать как предложение ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и Типовых условиях банковского специального счета, в рамках которого открыть ей банковский счет, куда зачислить сумму кредита в размере 143000 руб. на срок 24 мес. под 30 % годовых, ежемесячный взнос- 8001 руб., дата ежемесячного платежа – согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения – 09.04.2015.

В материалах дела имеется график гашения кредита, которым определены суммы платежей по договору в период с 10.04.2013 по 09.04.2015.

Согласно заявлению на получение кредита <номер обезличен> ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с действующими Типовыми условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, просит произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения заявления путем открытия ей текущего банковского счета и зачислением суммы кредита на счет.

Сумма кредита была зачислена банком на счет ответчика 09.04.2013, что следует из представленной выписки по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен>.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, 10.10.2013 возникла просроченная задолженность по ссуде, 10.04.2014 - просроченная задолженность по процентам.

Выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 26.10.2021, решением № 2 единственного акционера ПАО КБ «Восточный» подтверждается, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80032,12 руб., из которых 70054,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9977,75 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из заявления на получение кредита, графика погашения задолженности по договору следует, что окончательная дата погашения кредита – 09.04.2015, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору следует исчислять с 10.04.2015.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В марте 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.03.2017 мировым судьёй судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09.04.2013 в размере 80032,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27.04.2017 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены течение срока исковой давности не осуществлялось.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате заемщиком с апреля 2013 по март 2014 года, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с апреля 2014 по апрель 2015 года, не пропущен.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору составила чуть более одного года и одного месяца.

Таким образом, с учетом даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истек в июне 2018 года.

Кроме того, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, на основании которого был вынесен судебный приказ от 27.03.2017, что определяет момент востребования задолженности, дату формирования и направления клиенту заключительного счета-выписки. Об этом истец указывает и в исковом заявлении.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 05.06.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного истцом иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Моисеева

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.