УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1., в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в Отношении каждого кто к нему обратиться.

Ответчик ФИО1 - собственник земельного участка, расположенного по адресу: ...., кад.№.

Доказательством подключения к присоединенной сети служит подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №-ЮЭС. Следовательно, между сторонами, **/**/**** был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Взаимоотношения между потребителем и Гарантирующим поставщиком (далее по тексту - ГП) основаны на конклюдентных действиях.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ...., кад.№., принадлежащего Ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ №.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определений условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ проявляя Добровольное волеизъявление. Применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления, однако Ответчик самостоятельно, без согласования с истцом изменил характер потребления электрической энергии с коммунально-бытового на не бытовое, фактически использовал как сам объект не в бытовых целях, а для осуществления коммерческой деятельности, так и электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены -тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., кад.№. с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Из описаний в акте: визуально выявлен гараж с открытым окном в боковой стене. Из строения доносится монотонный непрерывный шум работы майнингового оборудования.

**/**/**** Проведена тепловизионная съемка: На тепловизионной съемке отчетливо видно Фото № и №, что температура в оконном проеме гаража значительно отличается (+19- +11С при t наружного воздуха около -5С) от температуры окружающей среды. Что свидетельствует о том, что внутри данного помещения имеется большой источник тепла (анализ результатов тепловизионной съемки по спорному адресу).

Сравнительный анализ потребления электроэнергии так же свидетельствует о небытовом характере потребления электроэнергии: видно, что потребление э/э в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей одного населенного пункта - .... за период январь 2022 г. - январь 2023 г. составил 2254 кВт в месяц, что в 3 раза меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 664522, обл. Иркутская, р-н Иркутский, с ФИО4, .....

Согласно сведений, представленных истцом профилей нагрузки по лицевому счету ответчика, почасовая нагрузка в октябре 2022г. составляла стабильную величину в течение суток на протяжении месяца. Профили нагрузки свидетельствуют о бесперебойной работе электрооборудования в течение суток на протяжении месяца.

На основании изложенного с учетом большого объема потребления электроэнергии, Истец предполагает, что Ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

Истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии в период с января 2022 г. по январь 2023 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей тарифной группе «прочие потребители», за вычетом поступивших оплат и норматива на освещение и отопление.

Задолженность составляет 269 562,05 руб. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 269562,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895,62 руб.

Произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1 351,89 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточенном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указала, что акт был составлен с нарушением, а именно с нарушение ГОСТа в отсутствие потребителя. Полагала, что истцом не представлены доказательства не бытового потребления электроэнергии. Весь объем электроэнергии используется потребителем ислючительно в бытовых целях.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Истцом осуществляется энергоснабжения земельного участка по адресу: ...., кад.№, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: ...., кадастровый № принадлежат на праве собственности ФИО1 в границах земельного участка располагается жилой дом площадью 133,2 кв.м., собственником жилого дома является ФИО1. что также подтверждается выпиской из ЕГРН,

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по .....

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., кад.№. с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, в соответствии с которым установлено, что из строения доносится монотонный непрерывный шум работы майнингового оборудования.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., кад.№ деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Истца направлена оферта договора энергоснабжения о том, что что тариф по электроустановки изменен на «первую ценовую категорию».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии с января 2022 по январь 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет на сумму 269 562,05 руб., который не оплачен потребителем.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от **/**/**** N 20-э/2 (ред. от **/**/****) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от **/**/**** на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии с января 2022 года по сентябрь 2023 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления с аналогичными периодами за 2015-2021, ежемесячно имеет стабильно высокую величину вне зависимости от времени года, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Истцом также представлена почасовая нагрузка потребления ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о небытовом потреблении.

Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом представлен расчет за период с января 2022 г. по январь 2023 г.г. на общую сумму 269 562,05 руб. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплат, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади объектов недвижимости, а также был учтен норматив на проживающих установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****, также был учтен норматив на гараж. Итого норматив на бытовое потребление ответчика составил 4221 кВт, тогда как согласно анализу динамики норматив потребления в летний период (не отопительный сезон) составил в среднем за 2022 год (5182+16684+6737)/3 = 4534 кВт.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с ноября 2022 года, т.е. с даты установления факта небытового потребления, отраженной в Акте целевой проверки от **/**/****, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с ноября 2022 г. по январь 2023 в размере: 110282,63 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.

Суд не может принять во внимание ссылку ответчика о нарушении истцом порядка проведения проверки, а именно отсутствие уведомление о проведенной проверки, в связи со следующим. п. 170 Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), согласно которому для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Суд полагает, что Акт осмотра не является в понимании Положений Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 Актом проверки, в связи с чем, к нему не могут приняться указанные требования. Доводы ответчика основаны на ином толковании норм права.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5 895,62 руб. * 41% = 2417,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате ЭЭ в размере 110282,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417,2 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина