Дело № 2-1541/2023

УИД50RS0020-01-2023-001128-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Коломенский аграрный колледж» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области "Коломенский аграрный колледж имени ФИО3" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором в обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования (далее Договор). На основании этого Договора истец принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ответчик как заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе «Ветеринария» по заочной форме обучения.

Согласно условиям Договора оплата образовательных услуг производится за счет собственных средств по семестрам. Общая стоимость оказанных образовательных услуг составляет <данные изъяты> руб. из расчета: 1 курс обучения <данные изъяты> руб., 2 курс обучения <данные изъяты> руб., 3 курс обучения <данные изъяты> руб., 4 курс обучения <данные изъяты> руб.

Ответчик произвел оплату стоимости образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. - аванс оплаты за 1 курс обучения; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. оплата за 1 курс обучения (1 семестр); ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – оплата за 1 курс обучения (1 и 2 семестры); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – оплата за 1 курс обучения (2 семестр); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.- оплата за 1 курс обучения (2 семестр) и аванс за 2 курс обучения (1 семестр); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – оплата за 2 курс обучения ( 1 и 2 семестр).

Оплата образовательных услуг за 2 семестр 2 курса в размере <данные изъяты> руб., а также за 3 курс (полностью) в размере <данные изъяты> руб. и за 4 курс (полностью) в размере <данные изъяты> руб. ответчиком произведена не была. Сумма непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вышеуказанные проведенные платежи подтверждаются актом сверки расчетов.

На сумму задолженности по оплате предоставленной образовательной услуги ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Мер по оплате задолженности ответчиком принято не было.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени ФИО3» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту жительства надлежаще – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи – за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом её надлежащего извещения о слушании дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Коломенский аграрный колледж им. ФИО3»" и ФИО8 был заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования № (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик/обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе: заочная форма обучения, код специальности №, наименование специальности "Ветеринария" в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Срок освоения обучающимся образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 3 года 10 месяцев (четыре учебных года) (п. 1.2 Договора) (л.д. 12.)

Вышеуказанный договор ответчиком не оспорен.

Оплата услуг Заказчиком производится за счет собственных средств, единовременно за каждый учебный год путем безналичного перечисления денежных средств Исполнителю в следующем порядке: за первый семестр – не позднее 5 рабочих дней с момента подписания Договора в размере <данные изъяты> руб., за второй семестр – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за второй год обучения : не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за третий год обучения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за четвертый год обучения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в оплату за первый семестр обучения: в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в стоимость образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты стоимость услуг за один год обучения составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Дополнительные соглашения ответчиком не оспорены.

На основании приказа №-уз от ДД.ММ.ГГГГ по ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени ФИО3» обучающейся ФИО9. изменена фамилия на ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды ГУЗАГС МО (л.д.17). Актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за обучение ФИО10 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 18)

В адрес ответчика истцом была ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлена досудебная претензия по оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 20,21).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена ответчиком, доказательств этому ответчиком не представлено.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик ФИО11. является обязанной по возмещению затрат на обучение в ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени ФИО3" в размере <данные изъяты> руб.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика Л.О. в пользу ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж имени ФИО3» денежных сумм в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за обучение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Коломенский аграрный колледж имени ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Государственного бюджетного профессионального учреждения «Коломенский аграрный колледж имени ФИО3» задолженность по договору на оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В, Замаховская