Дело № 2-1235/2022 (10RS6-01-2022-007557-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 25.06.2020 в г. Сегеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <...>, принадлежащему Т, а также легкий вред здоровью водителя транспортного средства <...>. Риск гражданское ответственности владельца <...>, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. При этом, договором страхования предусмотрен ограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в указанный список не включен. САОО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 140 990 рублей, из которых: 130 278,8 руб. – расходы на восстановление транспортного средства, 10 711,20 руб. – страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью. Поскольку вред был причинен лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 140 990 рублей, а также судебные расходы в размере 7 019 руб.

Определением суда от 19.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, возражений относительно размера исковых требований не высказал.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.06.2020 в 21.13 час. на 2 км. автодороги к городскому пляжу в г. Сегеже Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> под управлением ФИО2 и автомобиля марки <...> под управлениям ФИО3.

В действиях водителя ФИО2 было установлено нарушение п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены объяснениями водителей, участников ДТП, данными непосредственно после ДТП; рапортом сотрудника полиции; справкой о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из страхового полиса ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» от 29.04.2020, к управлению ТС <...> был допущен определенный круг лиц, только ФИО4.

ФИО2 на момент ДТП управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 09.10.2020 <...>

Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», равно как и гражданская ответственность потерпевшего ФИО1.

САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения обращений ФИО1 по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 140 990 руб. в соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» (прямое возмещение убытков), что подтверждено материалами выплатного дела.

Факт причинения вреда имуществу ФИО1 – транспортному средству <...> подтвержден материалами КУСП 6353 от 25.06.2020, актом осмотра транспортного средства № АТ10272256.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 подтвержден актом судебно-медицинского обследования № 535/МД от 15.02.2021, постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 21.06.2021 № <...>.

Выплаченная сумма страхового возмещения состоит из: страховой суммы, выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, в размере 10 711,20 руб.; страховой суммы, выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 130 278,88 руб..

Оценив собранные по делу доказательства, пояснения ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не допущенным к его управлению в соответствии с договором страхования, что подтверждено материалами дела, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке регрессного требования суммы ущерба в размере 140 990 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4019 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 405245 от 05.09.2022.

Расходы истца на подготовку искового заявления, учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб.. Относимость и размер указанных расходов подтверждены соглашением № 181 от 03.08.2022, платежным поручением № 439994 от 18.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 140 990 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 7 019 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме - 11.11.2022.