УИД 77RS0012-02-2025-018057-12

Дело № 02-10794/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10794/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником ФИО1 в полном объеме не исполнены. На дату уступки ООО ПКО «АйДи Коллект» общая сумма задолженности по договору займа, образовавшаяся за период с 08.09.2022 г. по 29.03.2023 г. составляла 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 43 335 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 665 руб. - сумма задолженности по неустойкам. 14.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 448 района Некрасовка г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-1379/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № *** от 05.08.2022 г., который определением от 27.11.2023 г. отменен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № *** от 05.08.2022 г., образовавшуюся за период с 08.09.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74,40 руб. и копии иска в суд в размере 120,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу абз. 1-3 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 24 ст. 5 Закона о микрофинансовой деятельности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заключенный между сторонами договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

29.03.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 г.

ООО «Аврора Консалт» 29.03.2023 г. уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № ***, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от 29.03.2023 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от 29.03.2023 г.

29.03.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 27/03-1 от 29.03.2023 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № 27/03-1 от 29.03.2023 г. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

На дату уступки общая сумма задолженности по договору займа, образовавшаяся за период с 08.09.2022 г. по 29.03.2023 г., составляла 75 000 руб.

14.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 448 района Некрасовка г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-1379/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № *** от 05.08.2022 г., образовавшейся за период с 08.09.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере 75 00 руб., расходов по уплате государственной полшины в размере 1 22 руб., который определением от 27.11.2023 г. отменен.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, в этой связи по договору потребительского займа № *** от 05.08.2022 г. образовалась задолженность за период с 08.09.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 43 335 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 665 руб. - сумма задолженности по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа № *** от 05.08.2022 г. займодавец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем перечисления денежных средств ответчику, между тем ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа, не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 05.08.2022 г. в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 194,40 руб., которые подтверждены документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ***) сумму задолженности по договору займа № *** от 05.08.2022 г. в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 г.

Судья И.В. Бондарева