Уникальный идентификатор дела

77RS0012-02-2025-000205-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4985/2025 по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ГКУ ЦССВ «Центральный», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 02.05.2012 в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма, а также просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 02.05.2012 г. между адрес Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, однако фио взятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

10.12.2013 г. адрес Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 13, согласно которому адрес Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Поскольку фио скончался 24.06.2019, истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» просил взыскать из его наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Кузьминского районного суда адрес от 14.04.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены несовершеннолетние дети наследодателя- ФИО3 и ФИО1, этим же определением настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 28.07.2025 г., к участию в деле привлечены ГБУ ЦССВ «Центральный» в качестве законного представителя ФИО1, ФИО2 в качестве законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законные представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся участников.

Су, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 02.05.2012 г. между адрес Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д.11, 13), договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

10.12.2013 г. адрес Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №13, согласно которому адрес Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №96884059.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 09-22 (л.д.№21-23).

Согласно справке от 28.11.2024 размер задолженности составляет сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма(л.д.7).

24.06.2019 ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса адрес фио к имуществу скончавшегося 24.06.2019 ФИО1 открыто наследственное дело

№ 26636181-139/2019, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на момент смерти – сумма, прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк. Наследниками, принявшими наследство являются: сын умершего- ФИО1, законный представитель которого в лице директора ГКУ ЦССВ «Центральный» фиоЮ известил нотариуса адрес фио о принятии наследства по всем основаниям. Вторым наследником по закону является дочь умершего- ФИО3, опекун которой - ФИО2 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако суду не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ответчиков от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ответчиками в лице их законных представителей не исполнены перешедшие к ним обязательства по кредитному договору <***>, заключенному 02.05.2012, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ГКУ ЦССВ «Центральный», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО1 (...паспортные данные, свидетельство о рождении ...... № ..., выданное органом ЗАГС Москвы № 26 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес ... г.) в лице законного представителя адресМосквы Центр содействия семейному воспитанию «Центральный» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, и несовершеннолетней ФИО3 (...паспортные данные, повторное свидетельство о рождении ...... № ..., выданное Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22.01.2019 г.) в лице опекуна ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья Уткина О.В.