Решение по делу № 02-15934/2023~М-9087/2023 от 31.07.2023

Дело №2-15934/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014322-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2018 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №93015413 выдало ФИО1 кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 11,7 % годовых. Также, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №93078744 от 07.11.2019 года со ФИО2

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Дополнительным соглашением №1 от 07.11.2019 года к Кредитному договору №93015413 от 06.08.2018 года подписанному должником собственноручно, Банк предоставил ФИО1 отсрочку в погашение основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 06.12.2019 по 06.11.2020 года, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей от 07.11.209 года. Также, предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 08.11.2019 по 06.11.2020 года. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условия обслуживания и погашения кредита, уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течении срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 08.07.2022 года просроченная задолженность составила сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор №93015413 от 06.08.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору №93015413 в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям сторонами в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 06.08.2018 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №93015413 выдало ФИО1 кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 11,7 % годовых. Также, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №93078744 от 07.11.2019 года со ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО1 и ФИО2 несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.07.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Кроме того, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, а кредитный договор подлежит расторжению.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №93015413 от 06.08.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Моковский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №93015413 в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года.