Дело № 2а-184/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000287-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Судьиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по решению Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета посещения увеселительных заведений в период с 19.00 до 22.00 ч., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки 4 раза в месяц. Административный ответчик ФИО2 проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, не работает. В период нахождения под административным надзором ФИО2 пять раз привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит продлить срок административного надзора до шести месяцев (л.д. 5-6).

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что согласен с требованиями истца.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурор ФИО5 полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), по правилам ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрет посещения увеселительных заведений в период с 19.00 до 22.00 ч., запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений (л.д. 7, 13).

В тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц - 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов (л.д. 14).

Согласно представленным материалам, административный ответчик в период установленного в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22-31 ч. отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 ч. отсутствовал по месту жительства), трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 ч. по 18-00 ч. не явился для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ с 00-50 до 01-15 ч. отсутствовал по месту жительства), что подтверждается постановлениями ОМВД России по <адрес> и мирового судьи (л.д. 17, 19-20,21-22, 23-24, 25-26). Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, не работает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. На ФИО2 жалобы от родственников, жителей поселка не поступали (л.д. 36).

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям (ст. 15 УК РФ).

Как указано в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как ранее отмечено, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость по указанным приговорам погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении административного ответчика может быть продлен еще на 6 месяцев, что не противоречит положениям действующего законодательства.

С учетом фактических обстоятельств дела, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, совершения административным ответчиком в течение одного года пяти административных правонарушений против порядка управления, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора до шести месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Черновского районного суда г. Читы от 10.04.2024, на шесть месяцев с сохранением установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.