ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Пермь
20 мая 2025 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при секретаре судебного заседания Санниковой В.В.,
помощник судьи Седых Е.О.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский дорожно-строительный альянс» о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ООО «Уральский дорожно-строительный альянс» (далее - ООО «УДСА») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № ... от Дата в размере 1 110 200 руб.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере 92 537,78 руб., с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства; расходов по уплате госпошлины в размере 26 702 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, по которому истец принял на себя обязательство оказать ответчику услугу по изготовлению металлических ограждений. Сроки оказания услуг определены с Дата по Дата. стоимость услуг по договору определена в 1 310 200 руб. Исполнитель оказал услуги в полном объеме, о чем Дата составлен акт выполненных работ, однако заказчик оплатил лишь 200 000 руб. Дата ответчику направлено требование об оплате задолженности. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
С учетом надлежащего извещения ответчика, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, с согласия истца в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Уральский дорожно-строительный альянс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ..., по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению металлических ограждений (изделия), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные договором. Стороны установили, что сроки оказания услуг по договору – с Дата по Дата. Стоимость услуг определена в 1 310 200 руб., которая производится в следующем порядке: аванс 800 000 руб. оплачивается не позднее Дата, оставшаяся сумма – в течение 10 рабочих дней с момента передачи всех изделий. В цену услуг включается компенсация издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.
Статьей 4.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Договор заключен во исполнение договора субподряда №/суб/удса на благоустройство территории ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» по адресу: Адрес, заключенного между АО «Уралмостострой» (генподрядчик) и субподрядчиком ООО «УДСА», в рамках исполнения гражданско-правового договора № от Дата о благоустройстве территории ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница», заключенного между ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» и АО «Уралмостострой» (генподрядчик).
Дата стороны составили акт оказанных услуг №, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по изготовлению металлических ограждений и малых архитектурных форм. Стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составляет 1 310 200 руб. Услуги оказаны в соответствии с условиями договор возмездного оказания услуг от Дата № .... Стороны взаимных претензий по вопросам исполнения рамочного договора возмездного оказания услуг от Дата № ... не имеют.
Из пояснений истца следует, что Дата ООО «УДСА» произвело оплату в размере 200 000 руб.
В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о взыскании задолженности в размере 1 110 200 руб., которое получено ООО «УДСА» Дата.
Из представленных АО «Уралмостострой» документов и сведений ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» следует, что работы по благоустройству территории ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» проведены, приняты и оплачены.
Факт заключения договора и выполнения работ ФИО1 стороной ответчика не оспорен. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства неисполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку истец работы по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик указанные работы в полном объеме не оплатил, иного не доказано, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать оплаты установленного договором возрождения, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 110 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что оставшаяся сумма оплачивается исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента передачи всех изделий.
Акт оказанных услуг составлен Дата, следовательно, оплата по договору должна быть произведена в полном объеме не позднее Дата, в связи с чем с Дата ФИО1 имеет право требовать взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, за период с Дата по день вынесения решения (Дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 726,33 руб., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 110 200
Дата
Дата
46
21%
366
29 302
1 110 200
Дата
Дата
140
21%
365
89 424,33
Итого:
186
21%
118 726,33
В соответствии со статьей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденные представленным в материалы дела чеком по операции от Дата на сумму 26 702 руб. расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский дорожно-строительный альянс» (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору возмездного оказания услуг № ... от Дата в размере 1 110 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 726 рублей 33 копейки, с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере 26 702 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
Судья О.М. Завьялов
...