дело № 2-302/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Джагрунова А.А.,
при секретаре Бондаренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП главой КФХ ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истцом в собственность ИП главы КФХ ФИО3 были переданы денежные средства в размере 8 935 897,00 рублей. В соответствии с условиями договор был беспроцентный, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП главой КФХ ФИО4 был составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность в пользу истца составила 7 921 767,00 рублей.
В этом же день, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ИП главой КФХ ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 1 раздел договора были внесены изменения, а именно: срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 3% в месяц (36% в год) с момента подписания Дополнительного соглашения до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
В указанный срок заемщик свои обязательства договору займа не исполнил, образовавшаяся задолженность по возврату денежных средств (основного долга и процентов) на момент обращения с настоящим иском не погашена.
Ответчик по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа принял обязательство по выплате процентов за пользованием денежными средствами из расчета 3% в месяц (36% в год) с момента подписания дополнительного соглашения до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец лишен возможности использовать невозвращенные денежные средства по своему усмотрению.
Таким образом, по принятому денежному обязательству по дополнительному соглашению к договору займа ответчик ИП глава КФХ ФИО3 должен возвратить сумму займа в размере 7921767,00 рублей, выплатить проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 921 767,00 рублей; проценты за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 961 125,66 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 533.79 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 104 рублей.
Истец ФИО1, а также его представитель – адвокат Лаптев Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик – ИП ФИО2 КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Бавыкин В.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе, индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (заемщик) заключен договор займа в размере 8935897 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором займа срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 921 767 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 раздел договора были внесены изменения, а именно – срок возврата суммы займа в размере 7921767 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование денежными средствами сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 3% в месяц с момента подписания дополнительного соглашения до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа в части возврата в срок суммы заемных денежных средств и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа (основной долг) в размере 7921767 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 1961125,66 рублей.
Поскольку в срок, установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства истцу ответчиком не возвращены, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 614533,79 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты суммы процентов, представленные истцом, проверены судом, признаются арифметически верными, соответствующими условиям договора, дополнительного соглашения и принимаются в качестве надлежащих доказательств. Данные расчеты ответчиком фактически не оспорены, доказательств их неверности суду не представлено, равно как и контррасчета.
Доводы представителя ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписывался, печать ему не принадлежит судом отклоняются, поскольку каких-либо объективных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности представленных суду документов, в том числе акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание, что заявленные истцом требования основаны на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения данных соглашений ответчиком не оспаривался, в свою очередь, получение денежных средств достоверно подтверждается как квитанцией к приходному кассовому ордеру, так и пояснениями сторон. В связи с чем, доводы об арифметических ошибках в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и его подложности, сами по себе, не влияют на выводы суда, правового значения для правильного рассмотрения дела по существу не имеют.
Аналогичным образом суд расценивает как ошибочные доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению денежные средства в размере 7921767 рублей ответчику не передавались, поскольку как усматривается из представленных суду доказательств, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в договор от ДД.ММ.ГГГГ. Передача каких-либо денежных средств дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалась, что подтверждено также и стороной истца.
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном истцом размере - 53104 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7921767 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1961125,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614533,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 53104 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022.
Судья: